《中國人﹐你認就係》 http://jonathan_sky.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1026505
真是感慨，一個中三學歷的人，竟然在寫中國通史！我決定將文章寄給林超英，這樣子他一定可以逼到孫明揚落台！香港教育一定出了問題！
咦，且慢，文少求學的階段好像又和孫明揚沒什麼關係喎！不過算啦，香港教育有問題就係人都知架喇，否則為什麼沈旭暉這麼令人不滿呢！
話說回來，文少這篇舊文我並不太喜歡，唯一喜歡的是那個題目，真是深得我心，那氣魄那胸襟，讓人想見漢魂唐風............雖然文少好像不是那個意思
令我驚奇的還有文少連張五常都有研究：
偉大的逃稅王張五常時常說﹐經濟學是用來解釋經濟現象﹐而唔係用來評價一種經濟現象。逃稅我就不論啦，不過如果認為張五常不評價經濟現象，那就真是「蠢到死」。有效(率)/無效(率)就是最直接的評價。
所以，如果文少你說你文章的主旨是在解釋經濟現象，我就真是太失望喇。
你的數據處理似乎太差啦！而且所謂"機會成本""訊息(費用)"的概念似乎也太隨意了。
當然，文少抽離於白痴定蠢的評定是很值得欣賞，但不知文少同不同意，當你如此試圖為搶鹽的人辯解，其實你對他們的"侮辱"其實比說他們蠢更大更深。
因為你是在說他們經過理性思考/"絕對是機會成本計算"才去搶鹽的！但結果你又不敢或不願加以肯定，說明你認為他們的所謂"思考"(的內容)毫無合理/智慧可言。
簡單點說，一般人只是指責搶鹽的人不用腦，而你反對，說他們是有用腦的，只是──你的辯解證實──他們其實是無腦的。
是的，羊群效應/民間智慧是可以一辯的，我絕對領悟文少的意圖，但說服力就很靠例子去支持，在搶鹽這個例子上......我覺得如果文少你丟棄這班可憐的群眾，你就有點不負責任喇！
好了，好想看文少你怎樣刺激G點呀~~~~~~~~~~~€€
==============================
你的留言在此
再深入一點吧~~前戲完當然要埋牙啦(笑) 話時話﹐〈男人是什麼〉似乎亦係一個好值得研究的課題啊 至於「中國文壇點會自魯迅開始﹐不斷拎民族性來消費」﹐呢句的主語係「中國文壇」 當然﹐魯迅係咪都係拎民族性來消費﹐又係一個好值得研究的問題。(話魯迅只係民族主義消費者﹐好反共呀!笑) 至於你問﹕為什麼這種行為有市場？ 呢個問題﹐好似我係N年前(08年)已經講過﹐我無奶油做回帶西ga﹖唯有賣廣告(笑) 《中國人﹐你認就係》 http://jonathan_sky.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1026505 題外話﹕ 你用rationale的話﹐就無問題﹐將rationale譯作解釋﹐也無問題﹐將rationale解為合理性﹐則有問題。 btw﹐偉大的逃稅王張五常時常說﹐經濟學是用來解釋經濟現象﹐而唔係用來評價一種經濟現象。(笑) 我就唔明﹐所謂白痴定蠢呢種後置式馬後炮評價﹐除左自我感覺谷階外﹐有咩意思囉﹖ 例如香港係回歸後的惡性通縮﹐係消費信心崩潰後產生的羊群效應﹐之後阿爺搞自由行同cepa後﹐香港實體經濟無太大變化﹐但又因為消費信心恢復的羊群效應而復甦... G點問題﹐等我乘機呃返篇﹐兼帶動一下你呢邊人氣啦(笑)
4 則留言:
你的意思是﹐中三學歷的人﹐就應該不懂中史﹖(笑)
至於張五常﹐我是前面用上「偉大的」
當一個人能夠我封上「偉大的」稱號﹐就代表了我真的很「佩服」他/她
例如﹕偉大的沈大博士﹐偉大的陶某(笑)
至於經濟上所謂有效﹑無效﹐係可以計出來﹐在我看來﹐同賺﹑蝕無異。
賺﹑蝕算唔算評論呢﹖如果賺蝕係評論﹐賭錢贏定輸﹐算唔算評論﹖
btw﹐我就真係無係學校學過乜鬼經濟學的﹐事實上我覺得經濟學同真正做生意﹐有好大差別。
至於你話我試圖用經濟學來為搶鹽的人辯解﹐對他們侮辱更大﹐呢個係觀點角度睇法。
你做經濟決定﹐係無合唔合理之分﹐只有賺蝕之分
正如你賭錢﹐只有贏輸之分﹐並無合唔合理之分
例如去賭﹐你會唔會話去賭錢係蠢呢﹖
有人會話囉~~政府仲話賭錢等於倒錢落海添﹖
但呢個世界咪大把人去賭﹖係咪先﹖
//賺﹑蝕算唔算評論呢﹖//
輸少當贏→賺少算蝕，這是評論
//經濟上所謂有效﹑無效﹐係可以計出來//
我是在這論點上發展論點，但你繞回去了
事實上如果可以計出來，哪有那麼多經濟學家呢?那有那麼多不同說法呢?
另外有種說法，經濟學不是計出來的，是吹出來的。即是批評張五常/雷鼎鳴是寫武俠小說那類說法.......
//正如你賭錢﹐只有贏輸之分﹐並無合唔合理之分//
好像有點為辯而辯耶！文少呀，簡單點說，辯解就是一種合理化的努力。那到底你有沒有為搶鹽辯解先？
我當然有為搶鹽辯解喇﹐如果呢個係辯解的話
轉載如下﹕
羊群效應的一切關鍵﹐在於群眾根本沒有經濟學上常說的「完善資訊」(perfect infromation)﹐即使有﹐也沒有足夠的技能去驗證和分析資訊的真確性。
換言之﹐搶鹽呢個投資失誤﹐係外圍環境造成的。當然﹐亦可以係群眾的資訊分析力不足造成。(笑)
//批評張五常/雷鼎鳴是寫武俠小說那類說法//
因此﹐我才會說張五常很偉大(笑)
//辯解就是一種合理化的努力//
可是﹐在網上進行任何辯論﹐基本上是消磨時間的一種娛樂。
是否事實真相及真相之全部﹑是否合理﹐從來都不是重點(爆)
張貼留言