2011年2月27日 星期日

論梁洛施

這張圖片簡直是一張藝術品
它的意涵是這樣豐富
實在讓人回味不已
新為人母的少女
沒有躺在病床上一臉疲憊
反而精神奕奕
站著,而且俯身貼近丈夫,不,是男友和兒子
在這裡
一種和諧和矛盾神秘地結合在一起了
第一,她的姿勢很不舒服,但一臉歡喜
第二,她兩手包圍父子兩人,但卻不是一個擁抱,不是一種緊緊將3人抱成一團那種意義的擁抱
整個畫面充滿了諧樂動人的氣氛
但實際上真是十分不協調
有什麼理由懷胎10月生產完之後,母親竟然還要站在旁邊
一副湊喜的樣子呢
為什麼初生的孩子沒有躺在母親柔軟的胸脯,反而落在父親的手中?
當我們現在得悉梁小姐李先生分手
彷佛又從這幅照片裡看出更多的意思
這個12歲已經輟學的奇女子
據說十分反叛
然而
她所謂的反叛
其實只是在獲得了李先生的支持之後才特別令人注目
沒有人相信她會獨自反抗英皇
而現在她又敢於「反抗」李先生了
沒有人覺得她沒有本錢
唉呀
當我想到一個想獲得自由的人怎樣最後獲得自由
這幅相片真是說了很多



論中國革命

一場所謂的茉莉花革命搞得中國人十分尷尬
不知道在大力鼓吹的在熱切期望的人
到底希望看到什麼成果呢
共產黨倒台?
說出來連自己都覺得不可思議
連黃毓民也說"只要共產黨自我完善就行"
誰會相信共產黨會倒台?
蕭若元麼?
他是不是預測2012?
陶傑說革命要成功只能靠軍人支持
劉渝說"要有一個高層的接頭人"
我也相信是這樣
所以
所謂的"革命"
除非共產黨有需要
權鬥的需要
否則沒可能
換句話說
走出來的群眾們
無論怎麼樣
都只能成為被利用的工具
真的
到底汲汲於發動革命的人真的有想過事態會怎樣發展嗎?
到底革命的目標的是什麼呢?
是"民主"嗎?
因為希望中國"民主"而寄希望於革命的人
他們又真的知道民主是什麼嗎?
民主真是一個太空泛的概念了
老實說
我現在傾向認為
中國實行民主真的好像有點兒"辣妹的士高"的味道

2011年2月26日 星期六

低能的都是好人

這可能真是中國人的特點,和西方人「無知就是罪」的觀念不同
我真是觀察到不少這樣的例子
而更有趣的發現是
一般低能....即是好人.....都挺成功,活得挺好
當然,如果說好人是獲得成功的因素,那倒不錯
但可惜應該不是
說是因為好人,倒不如說是因為低能,所以成功
舉個例子
譬如陳振聰
我就相信小甜甜不會是喜歡他夠好人
低能的人能獲得成功是可以如此解釋的
因為不思考的人往往更有行動力
更有執行力
臉皮夠厚
夠忠心
無恥


這樣的人往往很容易被人看中
欽點上位
不步青雲
一朝得志
你好比說,曾俊華

低能的人
沒有那麼容易沮喪
好像失敗永遠都不會造成什麼傷害
無論道德和勇氣
他們都可以保持一條直線
不會進步
但永不停止

低能的人不會那麼大想頭
他們什麼都做
他們什麼都敢做
你好比說成龍

但最值得注意的是
低能的人之所以獲成功
其實真是乃是因為
低能的人往往看起來都很"愛智"
你好比說成龍/陳振聰/曾俊華..........
很多很喜歡說大道理
有演講癖的
怪力亂神的
即使在普羅大眾眼中
他們已經屬於低能層次的
但其怪的是
他們竟然自己很有智慧
或至於裝得很喜歡尋求智慧

這種知識上的道德偽裝
我相信應該又可以從中國文化之中尋找源頭

2011年2月24日 星期四

點解曾俊華咁低能

上次在街頭被狂怒的市民質問,曾俊華那句「多謝你咁大聲」已經夠經典,不過那時兵荒馬亂,一時失準無話可說。但沒想到......................



曾俊華聞問責即時縮沙

2011年02月25日
  • (10人)
  • 瀏覽人次:8,433
【本報訊】民主黨立法會議員李永達昨日在立法會預算案簡佈會,力斥財政司司長曾俊華指下年度土地供應達到每年四萬個單位是「講大話」,指最歡迎今次預算案的「一定係大地產商」,預算案推出後不少大地產商表態支持政府,多個樓盤也隨即「封盤」,「沙田幾個中心已冇樓賣,業主全部封晒(盤)」。他又質疑過去兩年勾地反應冷淡,政府根本無法控制勾地表土地可供應市場,「你(曾俊華)話每年有四萬個單位推出嚟,根本係講大話」,並揚言政府下年度若能達標,他將辭去立法會一職並向曾俊華道歉,反之曾俊華應問責下台。
曾俊華聞言後未有應戰,並隨即縮沙稱每年供應三至四萬個單位只是工作指標,其後更指「你(李永達)知道你唔使辭職,至做呢個承諾嘅?」惹來李永達狠批「咁即係你個承諾(每年供應三至四萬個單位)係假 o架啦!」 
怎麼可以這麼低能呢?
唉!還有那董建華式的金句,「政府有錢,即係市民有錢,市民有錢」,即係政府有錢!天啊!
在這個時刻,看着曾俊華就誰都覺得不順眼的了,不過,回想當初他上位時倒沒有這種反感。但是,他上位難道不是僅僅因為他在哈佛識到曾蔭權嗎?難得的是他對於受曾蔭權帶挈全不避嫌,簡直是津津樂道!然而,曾蔭權本身在市民眼中就挺低能,試想跟在他後面的又能好到哪裡去呢!事實上,以曾蔭權這種.........胸襟,他應該會選擇一些比他更低能的人做跟班的....
所以,有識之士應該老早就知道曾俊華只是低能仔的了。
所以,那個陳岳鵬都應該是..........

2011年2月22日 星期二

血的疑惑



這是220所謂中國茉莉花被帶走的一個青年,輕鬆得近乎輕佻的v字手勢,令人對整個運動疑慮更深。

其實中國人本身就很喜歡埋堆,中國本身的問題的確很多,中國人甚至可能喜歡混亂多過秩序,所以一有風雲聚合,要發生一些什麼事真的不是什麼天方夜譚。

現在已經扣留了不少人,一旦有人被打傷甚至打死,有屍體被人抬上街,那就想沒事都難。

但是,如果要鬥爭的對象明顯不是一擊即倒,鬥爭明顯不能一擊即中一蹴即就,中間就肯定有一段漫長的折磨....

觀乎一般評論感想,似乎都十分輕鬆,觀望得來一副成固欣然敗亦喜的洒脫,以至於發起者「宣言」式的文字,都有點急就章似的......當然,我們都不可能回到100年前那種熱血深沉豪氣決絕,但如果真是靠散散步就能成功爭取,那也真是太不可思議了...

曹操哪裡是英雄

doug兄

你說〈曹操〉"故事性",我就一點都不認同,不知你所謂"故事性"是什麼意思呢?
愚見認為,無論"故事"或者"議論",這首歌都是十分薄弱的,青蜓點水
如果填詞者是個我熟悉而信任的人,他把"長板坡"作一個"坡"來寫,我會認為他有點幽默感,但可能都是他純按字面發揮居多......
史實不和你討論了,始終我不太熟。我想求證的是,作為一個欣賞者,這首歌對你們所產生的"召喚"或”化學反應”到底是怎樣發生的呢?
我最想知道的是,當詞中提及"長板坡"和"荊州"的時候,它會不會令你產生對曹操的聯想呢?它會不會令你產生一種對一些熟悉的事件親切的回憶呢?
我作為一個對歷史粗淺、對歌詞抽離的聽眾,老實說,是覺得有點搞笑的,這種搞笑效果就好像是我說MJ,你理所當然應該理解為/聯想到 MICHAEL JACKSON, 要不然就是 MICHAEL JORDON, 但如果我說這MJ指的是,香港某樂隊的一位成員.........那相信你會.....

不過我看DOUG兄的思路和我始終不太搭得上,相信因為你是”酒神”思維...哈哈...算了,回到當初的話題,其實〈櫻吹雪〉又好,〈曹操〉又好,我都覺得你們”欣賞者”太快自我陶醉,以至於不能客觀地思考當中的問題....而更嚴重的其實是,當你太快未飲先醉,其實很可能你根本不能好好發掘/感受歌詞本身的好處,譬如說,它有意無意間隱藏的能令人開心大笑的東西......

2011年2月21日 星期一

曹操也有知心友

doug兄,
自問做一個欣賞者我缺乏足夠的才華,尤其是華語歌曲,所需要的想像力、聯想力、自我沉醉、一撻即著的能力就更是極為欠缺,所以,其實應該由你介紹一些好歌給我:)

而關於〈曹操〉這首歌,實際上我真的要請教一下你,因為老實說,我的歷史不太好,所以對於這首歌我有很多疑竇,我想反駁又怕太過武斷。

我想作為一個欣賞者,我想你和作者可能比較心靈相通,有能力----其實也有責任----代為解釋一下。

首先這首歌說"走下長板坡,月光太溫柔",其實長板坡真是一個"坡"來的嗎?而那"月光太溫柔"是有史事聯繫的嗎?

更大的問題是,如果這裡是寫寂寞,曹操在長板坡打敗仗了麼?還是有什麼事發生了?

另外,又寫"曹操不囉嗦一心要取荊州",其實,歷史或傳說或遊戲裡面,曹操有沒有"一心"要取荊州過呢?

歸根究柢我的疑問是,在我的一般印象中,長板坡或者荊州其實沒有曹操多少事兒,個人認為,在文化上,長板坡是屬於趙子龍或者張飛的,荊州是屬於劉備的.........那麼,到底這首寫〈曹操〉的人是因為太熟悉曹操呢,還是他根本亂來呢?

我的意思是,難道寫曹操沒有其他可寫的了麼?為什麼要用長板坡或荊州去寫呢?

doug兄,不知你有沒有什麼意見呢?

2011年2月20日 星期日

中國茉莉花2

一個穿西裝的同志以極為委屈的語調向媒體表示:他在地上看見一朵很美麗的花,撿了起來,就被帶走了!鏡頭所見,有清潔工人的"畚箕"裡有茉莉花,有人從那裡拿了一枝。所謂美麗的花,其實是垃圾。

這個畫面真是一個對我們中國人的諷刺。

其實我們以前也有一首著名的民歌〈茉莉花〉,裡面有一句:
讓我來將你摘下送給別人家
很久很久以前,我們曾經向世界輸出財貨和文明,不久之前甚至輸出革命,現在呢?.........

一個背向鏡頭的受訪者直接點明:我們不敢喊口號,我們沒有經驗

我們實在不忍心說中國人怕死,因為實際上他們已經很勇敢,而且他們有些已經付出了代價。可悲的是,我們真是怕,而我們怕的,是中國人自己。

香港的長毛受訪,說了一堆,我只特別記得「和平」2字。文明又好,鄉願又好,沒有人希望留血,更沒人希望為他人留血。

關於"革命",可以思考的實在太多太多,而可以做的,又太少太少。

口水淘盡英雄

doug兄,萬里相逢,難得你是杯中人,我是口水佬,來來來,聽我說說曹操

先說說這首歌為什麼"可笑",在歌詞上看並不明顯,要配合演唱者才能比較容易領悟,而原唱者因為太過老練而且唱得的確較為吸引,所以"可笑"的效果並不突出。

所以,如果你因為我介紹的兩個版本(尤其是後者)水準不濟而沒看下去,大概會錯過最令我回味的一部份。

這一部份是整首歌的高潮,歌唱比賽的選手因為急於突出效果,往往會在此投注過分的心力,爆發得十分利害,而如果此時,說好的高潮----本應是令人心醉神迷狂呼怪叫不能自已泪流滿臉欲仙欲死手腳痙攣----而出來的效果卻竟然是.................

是這兩句:東漢末年分三國,烽火連天不休.......這兩句歌詞的"可笑"在於,它令我以為這是一首歷史課上教你記誦史實的口訣!


因為這首歌,我相信過去10年來海內外炎黃子孫實在沒可能不知道"東漢末年分三國"的了,只要比照
一下我們有多少學生知道"梁唐晉漢周",我們就知道這個貢獻的偉大之處了!

只是,我真的不知道,當演唱者賣力高歌"東漢末年分三國"的時候,我不知道應該感動還是..............








想和曹操吹吹水

doug兄,以後可在此留言
你說:
詞是先從現代的情境然後開始穿插古今訴說三國時代的荒亂而引致出現代感情所有的複雜 都一直輪迴著
很抱歉地說,〈曹操〉和〈櫻吹雪〉一樣,都被你賦予本不屬於它們的好處,這是一種「自作多情」的表現(希望你不要介意:))

 〈曹操〉的詞如你所說真是簡單,太簡單了,我真的不明白你怎可以聯想到"現代感情所有的複雜 都一直輪迴著"這麼多,這麼深入,這麼有詩意!


你清醒地說"詞本身沒有帶出甚麼",但又說"只是在描寫社會無變之中的變化"...後者其實是很難附麗到這首詞上去的吧?


你說的"穿插古今"也很值得斟酌,〈櫻吹雪〉沒有,〈曹操〉也不算,如果〈曹操〉那句"紛紛擾擾 千百年以後 一切又從頭"有現實的影射,恐怕沒有走紅兩岸三地的可能。


算我粗淺,我只是覺得填詞的人只是隨意而已。林夕那首〈櫻吹雪〉裡的"暗花""蝸居"就更加令我發笑,敗興得不得了。

至於我為什麼說這首詞"可笑呢,那是有得一說的!不知doug兄會否介意我柴台?



2011年2月19日 星期六

中國茉莉花

一聽到中國茉莉花革命的消息,竟然有點生氣。
連革命都要山寨..................
自由民主公義法治無論如何都是值得爭取,但即時而又最根本的問題是,這些目標可以通過革命達到嗎?
目前中國有革命的條件嗎?有成功的條件嗎?
革命不是請客食飯,誰有犧牲的準備呢?
革命是一個階級壓倒另一個階級,誰會被壓倒?
當然,即使明知不會成功也不會令人卻步。「雖然民主的爭取是要循序漸進,但民主的演練是必須的」
革命對於中國人來說,簡直是不可抗拒的誘惑。尤其今年恰巧是那場那麼偉大的辛亥革命100周年,無論如何,不嘗試一下或重溫一下那激動人心的時刻是難以令人滿足的。
希望在這30多年來,除了努力發達的各式人物之外,中國還有志士仁人一直為了改朝換代而默默準備着,一伺時機成熟即可獻製洪猷擘劃國政,號令天下莫所不從,致君堯舜上再使風俗淳.......當然,或許......應該也是有的......好比說于丹易中天余秋雨........至少還有最牛歷史老師袁騰飛最有影響力的青年領袖韓寒呀...................最緊要不要讓法輪功奪權成功呀.........
唉,天佑中國吧!

把酒論曹操

doug兄,我不太懂飲酒,所以和你的境界有點距離。

不過〈曹操〉這首歌的確是挺紅,相信不是因為你在外國才對中國風格外喜歡。我自己的mp3就沒有這首歌,但在歌唱比賽就聽過幾次。

嗱,咪話我唔益你,以下版本由未來10年最有潛質的香港新星羅力威演繹:



係咪沒夠候先,還有代人捉刀的帥哥王忠傑呢:



老實說,以前我寫過篇華語歌曲10大可笑歌詞這首歌我為它預留了三甲位置!不過與其聽我亂踩,不如doug兄分享一下欣賞這首歌的心得吧!

2011年2月18日 星期五

給doug

dear doug,

你說自己沒文化,很明顯是謙詞。我猜你在外國吧?須知道,在外國和在香港及在內地聽同一首歌可以有很不多的觀感。

很多謝你這麼真心和我分享這麼多,不過你的體驗其實恰恰證明了我的看法,也就是,聽眾在歌裡get到的東西,並不是歌詞本身具有的內涵。

尤其明白的例證在於,你不是聽mp3,而是靜靜的在家聽,在心緒半醉的情境下聽,老實說,如果你的音響是那種專業級的,相信聽尹光聽的士陳都能令你不知肉味呢。事實上,我聽mp3也很容易感到沒有什麼歌是不好的,因為那是一種聽者和歌者坦然相對的過程,是一個個人的世界,沒有必然有太多喜惡評斷。

不過,歌本身的確是有好壞的。

我最替你不值的是,當你因為聽這首歌而興起,被hit中,浮想聯翩,心醉神迷,獲得了安慰和共鳴,於是就體諒林夕,幫他說話。不過,我始終認為林夕純粹力有不逮兼且態度拿西,那些古典意像實在十分陳腐兼堆砌,尤其是值得一提的是,所謂從古到今的穿插似乎你也很欣賞,不過我就覺得十分突兀。即使林夕真的是有心地如你所說"這詞從描寫古人的失意 反映到現在的社會生活壓力",其實也不見得有多高明多好。這個有機會再論。


doug兄,我看完你的留言第一感覺想和你說的是--唉呀,還有很多其他選擇的吧............. 我看到你提到"作業"2字,相信你還是個學生吧,不知道你有沒有聽beyond呢?以下這首歌是我看見你描述自己的心境聯想到的,不如你下次半醉的時候聽聽,看看會不會比〈櫻吹雪〉更好feel?


真的,要林夕寫少年心事,我絕對不存厚望。

2011年2月15日 星期二

論田北辰掃街

初頭以為應該會有很多人大彈做show,但原來不少人都挺受落。其中最多人說的似乎是"不管真定假,好過冇做".

的確,我們都很想看看葉劉淑儀去麥當奴洗廁所,管她是真是假,一於當正她自願折墮,先行滿足我們「你都有今日」的願望。

所以,即使個人覺得田二少搏出位的嫌疑極為明顯,但也不能不讚賞他的野心,即使水份挺多,得果2日貨仔,還要call 定司機預備定西裝做完即閃,誠意實在要打個5折,不過,捱隔夜腸仔、踎過下公廁始終真的假不了,至於他在踎廁時的感悟是硬是軟是真是假嘛.........我們又何必追問拆穿呢?

當然,如果要探討,個人認為田二少很有機心,他的"感言"根本事先度定,放在"感受"之前,他完全故意說一些大家都喜歡聽的話,什麼"鋪租太貴喇","25蚊呀,嘩",............以戲論戲,是比較刻意生硬,但勝在夠投入角色,所以嘛,要接受還是勉強可以的。

不過,整個節目我最想一論的是,富人--作為社會的主角,不幸地,無論出發點怎樣好,都在這裡得到了加強定型。而這是一個盲點。

我請大家特別留意一下,田北辰這一集,負責接待他的平哥,不論是工友或是工頭,態度都絕對是不真實的。言笑晏晏的,隨時相助,好像田二少是他的契哥一樣...........老實說,這種超現實的友善,可以看作是一種窮人的諂媚。

讓我們想一想,為什麼一個有錢佬來玩真人show我要對你那麼好?好像有個什麼貴人光臨什麼的喜事一般?如果窮人真是夠尊嚴,就算不是看不起富人,至少也不能把他們看作什麼貴人以至於救星。

當然,平哥應該平時實在也是一個老好男人,但他對田北辰的態度很容易令人聯想到他希望田二少關照帶挈什麼的............

當窮人以至大眾是以這樣一種興高彩烈與有榮焉的心情去恭迎有錢佬的時候,本來是來接受社會洗禮/教育的活動便變了質,變成了有錢佬駕幸/出巡/降福..............

真的,早陣子這個社會流行"仇富"這個詞滙,這個"仇"字的內涵比田二少做show假得多。

2011年2月14日 星期一

論搏出位


24萬點擊,哇塞!c allstar 搏出位都可謂求仁得仁了,不過看見網友們狂罵的同時,非常有趣地我們發現有人企圖進行「災難管理」,說什麼他們根本就是在拍戲只不管被人放了上網云云,唉!

以下文字高踞留言榜首,在一片倒采聲中竟然最多手指公,都可謂一個奇觀了!

下面依段野,源自GAGMODE既FB:
呢單野,我地成group人果日響附近拍緊《我的奀餐》MV,撞­到C AllStar佢地,明明佢就係拍緊野,有人叫「Action」­and「Cut」,點知有路人拍片放上網,然後全世界當真事,最­後仲要上埋報!拍果個好野呀,最後叫「Cut機」果下就唔放出黎­,搞到件事好似真人真事一樣!呢個社會真係好病態,最慘係C AllStar,俾人話係搏宣傳... 而家出街拍乜都好危險,我地以後拍野都要小心啦!

唉!其實這些大娛樂家根本完全都不知道發生了什麼事,當人家說你「假」,其實說的是你的戲「屎」,說的是玩的東西太低能,兼且太沒誠意!因為即使人家一眼就看出你在做戲玩嘢,只要你要玩的東西真是有新意有內容有趣味,那是完全不成問題的,所以,你以為人家反對你「欺騙」觀眾僅僅是形式上的假嗎?

所以,當有人企圖挽狂瀾於既倒,說明了他們根本未能認識到問題的根本,而這種認識上的錯誤造成了他們對於自己的低能白痴心安理得,於是他們樂於一二再再而三的重複著那些自以為有趣的小把戲,整個悲劇就是這樣形式的!

不要讓我猜中吧,為callstar 說話的人肯定都是這個低能project的參與者,分分鐘gagmode就是mastermind呢,因為....那種思維模式....哈哈.........

不過最後還有非常重要的一點要補充一下,所謂的「拍野說」根本上就不能成為一個逃避責難的借口,恰恰相反,如果這幾位仁兄真是在"拍野"--不論是拍戲還是拍mv,總不會是拍蚊吧????----那他們的可悲可笑的程度比起"玩野"更深一層,為什麼呢?因為..............因為.................唉,等他們的制成品出街之後看看就知道了!
從林欣彤開始,蘋果日報參與「明星炒作」的操作引起了我的注意,搭巴士返學又報,搭飛機過台灣又報,乜Q廣告活動緋聞源源不絕,這種「裡應外合」的炒作模式避免了無線自吹自擂的尷尬,但是骨子裡的那種商業勾結還是十分露骨,使人反感。

老實說,林欣彤本來沒有太令人討厭的地方,但不知為什麼,現在我會一次見她出現都會油然而生一種厭惡感。

另一個令人覺得CHEAP到爆的炒作是 C ALLSTAR,老實說,完全不知這幾位仁兄是乜水,但一發覺他們利用蘋果來炸作就叫人反感,我實在有一種衝動記錄底蘋果日報以及一眾利用傳媒來炒作的CHEAP爆"明星們",當然,也只是碰巧見到,隨手記錄而已,感覺上就好像為真相留一個見證而已,能不能令這些奸賊反省就.......

以下這個是C ALLSTAR在 YOUTUBE上的片段,假得來連丁點創意都沒有,被眼睛雪亮的網友踢爆兼狂踩自是不在話下,而點擊率尚在幾千而已,但奇怪的是,蘋果日報轉貼網聞時往往都慢人幾拍,今勻就竟然醒目快手得這麼離奇,而且報道起來竟然沒有交待點擊人數以及網友評語,真是呃人唔使本!



2011年2月13日 星期日

let's get a fight

阿蓉打阿勇,適當地將阿珍引起的戲劇帶出新的高潮,老實說,如果不是有了新的動作元素,單靠新的金句是不能引起太大的關注的-- 雖然說大陸旅客是狗呀,大陸客帶成箱即食麵來吃呀頗能助人笑談。

當然,真正使事件的熱度超過埃及革命的原因是令人憤怒、或者說令人妒恨的變化-- 阿勇哥拿了12萬掩口費!

於是,本來已經是飽受歧視的「大陸哩」更加名正言順的成為撻伐的對象,而蘋果日報以李怡為首、陳也殿後的毒氣大軍又再紛紛出動了!





當中,李怡的高論邏輯論調都沒有太大改變,但是很明顯,他已經有了足夠的自信把他的結論推而廣之,提升到文化/文明的層次,而最有趣最有趣的是,他似乎在痛快淋灕的推論之中發現了自己言論之中可能有些缺陷,請看:

筆者日前撰文說,事件反映了內地惡質化社會對香港文明的踐踏,並稱這些惡客是刁民。筆者並無鄙視內地人的意思,相反對他們甚至包括惡客在內,甚為同情,他們是在沒有「法的統治」的體制下,為求生存和自保,不得不成為想方設法鑽空子、搵着數的刁民的。
在這裡,李怡先是撇清了公開歧視內地同胞的嫌疑,再將聲討的對象不著聲色的加以轉變,可惜他沒有寫到明「打倒共產黨」,所以他的這段聲明顯得十分矯情造作,而他的所謂「同情」,真不知有多少「刁民」願意領受了?


老實說,蘋果日報一眾的專欄作家就此事的發揮真是令人對香港的言論水平很是憂心,倒是一些網友說得比較有趣,因為是網絡上提供直接對話的機會,不同的位置和視角,安全的埋身肉搏,同胞們,let's get a fight:



2011年2月10日 星期四

閒議王菲方舟子

1/ 王菲說自己是NOBODY -- 明星們可貴的平民思想,可惜,要真正有資格說自己是NOBODY,避免物議和社會責任,她們必須最少每個星期工作5日,每日8個鐘,如果有人出3000萬叫她們讓風吹起頭髮,她們必須開心得痴了線,千里追風!


2/ 方舟子炒作 -- 的確,王菲成為批判的對象,實在很大程度是因為她的身份地位,但不能據此推論方舟子炒作抽水。更值得留意的是,一個真正的NOBODY和王菲說同一番話,後果的不同,剛好等於一個"普通的感嘆"和"神奇的見證",簡單點說,「無以言表,不可思議,頂禮遍知佛尊」是一個謬誤,原因是這是由王菲來說,而王菲不是一個NOBODY/


3/ 王菲等於佛像 -- 王菲的感嘆令人信、令人議,可以將一句沒意義的話轉變成可論真假對錯的STATEMENT, 乃是因為她是一個ICON, 她是一個RECOGNIZABLE FIGURE, 她沒有說廢話的可能,沒有無知的自由,一旦賦予了形體,精神與內涵就是"絕對真理"-- 想想一隻濕水臭襪完好無缺會不會引起信徒頂禮?


4/ 為什麼明星多信佛 -- 我想到新理論,除了受人崇拜之外也樂於尋求崇拜之外,一個注定讓人"感嘆"的人、一個習慣於讓人"感嘆"的人,她們不會特別擅於捕捉令人"感嘆"的事物和精神,他們諸多的議論、抒發、表達、制作.......實際上僅僅可能是因為他們不得不如此,他們只能如此,任何事物一旦不可"嘆",他們簡直不可"感"........... 


5/ 方舟子的錯 -- 方舟子表示:“我覺得我沒有管太寬,這本來就屬于科普的范圍。科普不只是去做一場講座,而是針對一些人不科學的思維方式進行批評。” 其實這不屬於科普範圍,僅屬普通常識範圍,除非方舟子以絕對的心平氣和去研究分析一下那沒被燒的佛像是什麼質料,它處在什麼位置,它沒有被燒的原因,那才是科普分析的進路,如果訴諸"很多東西都沒被燒"而"很多其他佛像都被燒掉",那僅僅是我們任何一個常人都可做的分析。


6/ 王菲的錯 -- 王菲的錯不在亂作感嘆,或者享受了她不能享受的自由,也不在於她扮平民,不在於她逃避對真理/信仰的捍衛責任,那麼她錯在哪裡?雖然方舟子沒有、網民們也沒有,但王菲的行為的確可以被批評為「不問蒼生問鬼神」的"殘忍",實際上,沒有任何人要干擾她的信仰自由,但如果她對於佛尊的感悟和頂禮沒有轉化為任何慈悲的行動,那麼她的信仰很大程度是虛假不實、或者說沒有什麼用處的,言下之意是,如果王菲那上搞個3幾千萬出來賑災或者搞個中國防火基金,又或者,出張唱片鼓吹一個「中國人不要燒煙花運動」......... 再多一萬個方舟子都沒話說!

2011年2月9日 星期三

方舟子PK王菲

鳯凰網調查,51%人支持王菲,46%支持方舟子,好像方舟子曾一度領先49%比48%......想想王菲的FANS數量,其實挺出人意料。尤其是,當考慮到「侵犯人家的信仰自由」這種罪名是多麼容易令人反感.......

當然,支持方舟子的,或者也有部份僅僅是出於「反王菲」,略略瀏覽一下祖國網民們的留言,會感受到「犬儒」(以最客氣的說法)的氣氛在這個國度是多麼濃烈!

這個是過氣歌星,那個是狗見人就咬........

可惜方舟子不是港人,否則單是「明星不應宣揚迷信」這一條,也就夠好看的了..........

2011年2月8日 星期二

王菲舌戰方舟子

內地的舌戰一向比香港的好看兼有趣,王菲舌戰打假英雄,拿來做通識教材就一流
以下是蘋果摘錄:

王菲、方舟子微博「舌戰」摘錄
王:王菲 方:方舟子
王:「(對木佛像火中無恙)無以言表,不可思議,頂禮遍知佛尊。」
方:「還有無數尊葬身火海的佛像,你也別忘了頂禮。覺得這尊佛像不可思議,拿來點把火試試?」
王:「你想試甚麼?能不能點着?」
方:「實踐是檢驗真理的標準。」
王:「方老師,不要科學地不講理……事實上我們認為,萬物都有生滅,就算是真金佛像,也有消散的那天。」
方:「你不要信仰地不講理嘛……既然認為萬物都有生滅,為甚麼覺得沒被燒不可思議?大樓裏還有很多東西沒被燒,你也覺得不可思議?這個你不懂。」
王:「我們相信某種內在的力量……這個你不懂,我懂的。我們體會的是內因,你注重的是外緣。」
方:……
王:「相對真理才需要檢啊驗的,說到絕對真理,咱就只有體驗的份兒。所以,實踐是檢驗相對真理的唯一標準,體悟是了知生命本質(絕對真理)的不二途徑。」
方:「層次真高。絕對真理都能讓你體驗到,難怪敢說『這個你不懂,我懂的』。我們不上層次,就只能哼哧哼哧去檢驗相對真理了,哼哧了一輩子,還不如你體悟一下子!」
有一點必須一提的是,為了突出"舌戰"效果,蘋果日報做了一些剪裁,王菲根本很輕鬆,又拜年又呵呵,原文是:

相对的真理才需要检啊验的 说到绝对真理 咱就只有体验的份儿~ 所以~~~实践是检验相对真理的唯一标准 体悟是了知生命本质(绝对真理)的不二途径 就酱~ 拜晚年~ 呵呵~

又有
 能跟你对话就挺不可思议的 不聊了 过年好~
事實上,現在你上微博,會看到王菲在唱nobody,說自己是nobody,方舟子也是nobody,意思是叫大家息事寧人了,而方舟子則不依不饒之餘,還企圖擴大戰線,盯上另一個博士.........

在這裡,我們看到兩個對手的重要分野 -- 態度上的分野 -- 一個"教徒"和一個"科學家"的態度分野,教徒王菲,是比較寬和客氣的,科學家方舟子則動氣較真,王菲很願意在沒有什麼結果之下將"討論"了結,方舟子則一副奉陪到底的架勢。

擴大丁點來說,王菲的寬和客氣如果不是基於她養尊處優的生活,不是因為她一貫的性情,不是因為她一向對"方老師"挺尊敬,那麼,她對於"討論"的態度,實際上代表了某種典型教徒對於質問、辯證、真理的「迴避」心理,而方舟子,不喜歡他的,可以說他偏執好辯,實際上,如果我們對他的「使命」有認同,我們就會對他的執拗視為一種志士仁人的可貴特性。

當然,如果有人認為方舟子太過份,連人家的信仰也要干涉什麼的,那麼,我們可以推斷,這些人應該對中國人的"迷信"沒有太大反感..........

個人來說,雖然這裡不應該把"迷信"和"信仰"混為一談,雖然冒犯人家的信仰是大不韙,但如果是出於打假/求真的目的,即使是可惡、不近人情,即使是"明薙眼眉",即使是打仗,這仗也應該打------------- 當然,假設這仗打得是會有成果-------------

看看方舟子的微博,支持他的聲音當然也是有的,我相信他也會認為他是這場"舌戰"的勝方,但如果說他能成功改變什麼,帶來什麼正面的衝擊,也未免太過樂觀。因為一般人因此而認為他"刻薄""不大度""咄咄逼人"以至於"博出位".....實在是太難避免的結論

當然,我們也不能一廂情願以為,假如方舟子使用的方法態度沒有那麼生硬死板正氣凜然生人勿近.......效果會更好,但以理論理,如果不是因為他不幸地早就讓人產生一種"抗拒""反感",他在這場論辯中根本就很難輸。



2011年2月5日 星期六

串爆沈旭暉

暉哥不愧為暉哥,上次〈給唐英年的信〉出街後,一如以往也引來不少批評,我甚至好像看到一句"學界的人都知他是什麼料子,不把他當一回事",嘩塞 --

終於等到暉哥回馬槍了,一次過打發晒,真有萬夫莫敵之概,所以我一早已經落飛買重暉哥,人家連呂大樂唐英年都不當一回事,你們什麼哲學博士、政經碩士以至於一般網絡遊魂算什麼鳥呢?

現在暉哥借和老母團年的機會,閒話家常之間,輕輕鬆鬆的已經把你們一眾煞有介事的批評者貶作嘍囉,打成炮灰,不着聲色,真是高到呢.........................

老實說,看着暉哥一個二個的收拾,我都不禁一邊看一邊擔心,會不會他也看到了我多嘴說他會當未來特首呢?天啊!他會怎樣反串我呢?

好在,我勝在能見度夠低,可以安心食花生,唯一一句可以讓我對號入座的是:
沈母﹕還是要吸引眼球﹐想唱歌賣底褲﹖沈君﹕要是遊戲文章也為掌聲、賜酒、派膠、當甚麼青年領袖﹐這人就太無聊、太沒自信了﹐外星人要地球貨幣幹嗎(衛斯理﹐196X)
不過這一句很明顯不是反駁我的猜測,反而更似是一種肯定。因為老實說,唉,青年領袖?你們真是把暉哥看得太低了!!

暉哥呀暉哥,以前我有目無珠,也說過你的文字輻射高,看得多你的文章患腦癌的機會會大增,現在我真的知錯了,求求你千萬不要這麼快退休,多點寫文章,須知道,對我們這些有思想有深度的人來說,你就是我們的周秀娜呀!