2012年8月30日 星期四

少年,你們太瘋狂了

但我們年輕,我們瘋狂,我們相信,所以我們勇敢。

學民思潮的絕食宣言,看得我打了個突:我們瘋狂?

或許有點冷嘲熱諷,不過好在毫無知名度能見度,我們可以隨意有屁就放,不怕打擊這班熱血少年。

不算做SHOW,不過我真的覺得學民思潮的"模仿"味道很濃,他們躲在一支安全的大旗下盡情試玩每一種抗爭遊戲-----嗯,快樂抗爭的哲學遍地開花修成正果了......


包括絕食,這是反國民教育新一輪的攻勢,但一開波就絕食,感覺似乎有點急不及待,雖然他們講明只喝清水,「不會飲葡萄糖水、維他奶等飲品,有別於香港社會運動過去慣常的絕食方式」,但這說明了什麼?表明了他們超出了本地社運界常見的決心?


是的,他們紹繼的無疑是那一場波瀾壯濶的六四運動,一看這篇絕食宣言就絕對很容易想像學民思潮同學們的心中種種......於是,看到王丹很快就現身打氣了:


學民思潮的兩位同學開始絕食抗議港府的洗腦教育了。這一份熱血與決心,希望可以感動所有港人。因為他們不只是為了自己,也是為了香港。
我呼籲港人能夠去聲援他們,給他們打氣。也希望他們注意多喝水,少說話,保持體力。實在堅持不住的時候也不要硬撐,畢竟,身體是你們未來保衛香港的本錢。
最後,請接受我這個絕食前輩,對你們的敬意。

老實說,你會不會覺得王丹是在抽水?「絕食前輩」?COME ON.


沒有人能夠好好總結過六四的經驗和教訓,因此我們也不知道六四英雄們的陰影投射在新一代中是好是壞,不過既然玩到佔領政府咁大件事,他們應該也會如其所願地把自己打造成新一代的抗爭英雄吧!噢,對,他們很謹慎也很謙卑地一早說明不是想做英雄,但.......人在江湖,身不由己呀,少年!



之峰呀,如果你竟然看到這篇文章,我真的想告訴你,可不可以不要用「埋單計數」咁粗俗的口號呀?還有,難道你不覺得以下這種宣傳show味很濃嗎?你們是清水,而這些太過刻意的宣傳則是......葡萄糖水加維他奶加寶礦力加檸蒙七喜!



http://youtu.be/mqhavnljU7c

2012年8月27日 星期一

論立法會選舉3—政綱全檢視



其實彩虹戰隊不獲重視不能推論出政綱不受重視,最多只能推論出同志議題不受重視而已。當然,香港的選舉政網不受重視基本上是不證自明的真理。
那為什麼會這樣呢?有人會辯解,立法會議員的職責是監察政府,所以不需提出什麼政網。不過這種說法會受到實證的反駁,事實證明,越是做不了事的人,越喜歡開空頭支票。不信你看看林依麗,一個最不可能的候選者,她的競選政網很可能是這麼多候選人最詳盡的一個。
當然,反正做不到,亂吹也無代價,不過,新界東陳國強先生表示當選全捐薪金,豪氣干雲更勝長毛,倒也令人震懾於其澟然浩氣。再多選二屆,應該有機!
其實,每一位候選人都是有政網的,雖然在製作上需要馬虎了一點,比起任何一個認真一點的中學生PROJECT都要求其,然而,只要用心檢視一下,我們不難發現每一個候選人的政網都很能夠表現候選人的特點,我相信,我們香港候選人的政網很可能是全世界的選舉中最百花齊放最具文學特色的,不信?請看:
1.黃毓民:駢文
反對港共治港 旗幟鮮明 
爭取全面普選 絕不妥協 
拒絕共黨洗腦 立場堅定 
捍衛基層弱勢 義無反顧 
「正其誼不謀其利,明其道不計其功」 
黃毓民沒有個人利害,只有公是公非,是九龍西選民最好的選擇!
2.陶君行:新詩
你,生活得好嗎? 
回歸十五年來,香港 
失去了法治、廉潔與新聞自由 
失去了天星、皇后、利東行、菜園村, 
失去了孕育我們長大成人的社區。 
我們,甚至失去了笑容 
香港人,你還能失去什麼? 
民主的價值正在扭曲, 
有人選擇妥協, 
以為追求美好的生活可以有捷徑, 
但我選擇站在抗爭的前線。 
或許你和我的崗位不一樣, 
但我的堅持,需要你的肯定。 
陶君行,民主路上最堅定的夥伴。 
不要讓他走得太孤單
3. 吳文遠:小說
某天,有位女學生偶然跟我們分享了她的故事:家境不好,但是她很認真讀書。無奈十個人爭兩個學位,她不幸是剩下八個之一
社會利字當頭,但她心中還有一個小小理想,於是她報讀某大學的新聞副學士,代價是每年四萬八千元學費,
唯有申請學生貸款…………..
4. 長毛:回憶錄
諸位: 
2004 年 9 月 9 日,我在立法會選舉前舉行「長毛長征」宣傳,步行 9 小時橫跨新界東選區。有此一舉,乃因
1976 年此日,就是毛澤東死去之時,寓意與國人同共努力,開啟歷史新篇,告別一黨專制!不想今年 9 月 9
日,竟是立法會選舉日…………..
5. 梁家傑:筆記
打不死 靠得住 
擋住香港赤化 
回歸 15 年,香港正急速赤化,9 月立法會選舉是一場關鍵對決:自由 vs 專制;法治 vs 人治;民主 vs 獨裁;
獨立思考 vs 洗腦教育……港人治港 vs 西環治港
6.蔡耀昌:扶乩
政局爛透透 香港怎麼辦? 
我們已經忍無可忍,誓要突破悶局,以青春、熱血、新視野,為香港︰ 
.殲滅公共事業霸權 
.優化新東地區規劃 
.尋找跨代生活希望 
民主第二代 新東蔡耀昌接棒
7.龐一鳴:作文
如果龐一鳴當選…… 
小店:跟大家身體力行保育小店! 
議會工作:不單只是阻惡法、阻壞事…更會創造美好事情 
反霸權:做了議員不變臉,繼續唔幫襯地產商!…………..
8.劉慧卿:情信
親愛的選民: 
我們代表民主黨參選,希望在議會內繼續為市民發聲。………….. 我們要重建一國兩制,捍衛民主自由,在議會內外監察
政府, 爭取市民的權益,說你很想說,但沒人敢為你說的話。我們希望得到你的支持,請對我們投下信任的一票! 劉慧卿 柯耀林 林少忠 林咏然 謹上 
二零一二年八月 
•廢除所有功能組別,不遲於 2017 年普選行政長官及 2020 年普選立法會。 
•「一國兩制,高度自治」,中央政府不得干預特區事務。 
•反對「洗腦」式國民教育及教育部門政治審查與查察。 
•捍衛新聞和表達自由,維護法治和公義。
特點值得一提的是,卿姐劉慧卿的這封情書寫完”謹上”之後還特別加了四點口號,我相信她是在模仿”情書”中常見的P.S.此一體裁規範,真是十分細心巧妙——當然,我們得假設那不是因為人民力量的狙擊使她們連參選政綱都寫到一仆一碌。

論立法會選舉2—-垃圾會是怎樣構成的



立法會選舉辯論的低質素實在是有目共睹的,奮身出戰的無論是為搵工求職還是爭權力搏出名都很難責怪,需要問責的首先是搞選舉論壇的傳媒機構。
苟且的節目形式,無能的節目主持,完全是馬虎兒戲到不行,他們真的完全沒有意識到今年參選人數太多所帶來的轉變。港台新增的一個環節叫”送大禮”,真是叫人無語!
NOW就允許旗牌亂豎狂叫號,嘈過街市,港台就禁止市民觀眾參觀,好像殯儀館一樣,冷場不斷。最常聽見的就是叮叮叮時間到!無論是那一種,候選人都完全放棄了所謂的”辯論”,完全是自說自話—-如果不是罵街的話。
竟然有參選人拒絕出席論壇已經是這些選舉論壇沒有價值不受重視的明證,即使出席的人也一樣毫無尊重。立法會被稱為”垃圾會”,恐怕會越來越受認可。
你看看坐定粒六贏硬的黃毓民或長毛在論壇的表現吧,尤其是長毛,完全都冇你咁好氣,完全是去HEA的,叫你支持都慳番。當然,曾鈺成似乎境界最高,他自己制作的宣傳片,基本不是在競選做議員,而是在競選做立法會主席!
或者,制作這些選舉論壇的傳媒的態度本身已反映了某些關於這個選舉的本質。
單單看NOW的那個嘉賓主持王慧麟就已經一清二楚。這個傢伙造形已經令人討厭,神情鬼鬼祟祟,說話基本上連完整都說不上,態度就更不用說。他設陷阱玩謝謝偉俊真的很難說是公道的做法,更明顯的不公是問陶君行時,時間還有幾十秒沒用!
還有港台新界東論壇上的一個小細節必須特別指出,它既表現了傳媒本身對於公平性的忽視,也反映了一些很………深層次的問題。
龐一鳴,一個以不幫襯大地產商響朵的獨立參選人,在他總結發言時,用了一點比較另類的方法呼籲支持,他是這樣說的:各位市民,我邀請大家在這裡看清楚我龐一鳴,用大家幾十年的經驗,看看我是否一個值得大家支持的候選人……
說到這裡,龐一鳴敦正面容,接受檢視。我相信攝影師是能夠意會龐的意思的,因為好像看到鏡頭在向前ZOOM,可是,正當我準備細心一點看清楚龐是不是一個正派誠懇的人的時候,就在這時,下一位總結出場了。
這麼多人的總結時間,龐一鳴是唯一一個沒有聽到叮叮聲的。很明顯,做剪接的那位仁兄應該是認為鏡頭太長時間停留在一個沒有發言的男人的臉部很沒意思,當然,也可能是……..這位龐先生的方包臉上黑頭太多……..
這個細節說了什麼?說明了寂靜的可怕和可哀還是喧囂的必勝和必然?說明了一個人要求別人超過3秒鐘的認真注視是一個太過過分的要求?

2012年8月24日 星期五

論立法會選舉



香港作為一個小漁村的本質,它在選舉時的表現形式是這樣的:選舉變成了一個親戚鄉里們的一個有點類似喜慶熱鬧的聚會。
噢,君行,你又來了,怎麼樣?唉,今年4%,恐怕……啊,耀昌,你終於來了,頭髮都……唉,民主第二代?…….
當你看NOW的選舉論壇,政壇元老李鵬飛巍顫顫的在鏡頭前面,和一眾後來者親切地打招呼,這種政治動物們定期的小圈子聯誼聚會感覺就躍然而出。
你再看看衣不稱身、幾乎成個乞兒一樣的王X麟,作為主持去”盤問”參選者時的表現,根本就是在大排檔吃飯,喂,黃洋逹,我睇報紙,D咩訴訟費咁野,你講清楚勒嗱……
這個拍膀,那個拉手,這個陳豪HOLD住笑,那個林峰無奈的CHOK,劉健儀開心說:飛哥,我的為人你最清楚…….飛哥溫情祝福:good luck……
這到底是怎麼一回事呀,真是?不過你以為氣氛友好嗎?那個狗賊王X麟卻又竟然會用假問題陷害謝偉俊,無錯是很有娛樂效果,但這樣公平嗎?
當然,整個選舉論壇最能反映我們的選舉本質的重點在於,我們真的是在選最TALK得的人,真的如黃毓民所講,politics is talk? 噢,還有最能搞氣氛的、最懂娛賓的,這就難怪黃洋達可以跑出,而陶君行這個傻瓜應該又會再衰多鑊了!
好像是柴娃娃玩泥沙,但這個聚會的明槍暗箭也是十分顯眼的,什麼你豬腦要洗呀,什麼你兩兜友一路走來始終唔得呀,什麼你係咪食晒D老鼠佢呀,什麼打飛機呀……粗暴和無禮真是已經去到肆無忌憚的地步了,這些爆青筋的場面,搶到盡聲疊聲的語言互轟,提醒我們這個聚會是有太公猪肉要分給上位者的!
然後我們不禁想到,這些聲聲為民,守護香港啦,這些七情上面將整個局面快速而永久地設定在「正邪對決」這個主題上的領銜主角們,其實他們在成為正義英雄之前,根本只是一個來爭分猪肉、爭奪權力的野心家呀! Continue reading →

傳媒的沉淪與民主的失敗



今屆選舉最大的特色是參選的人多了,民主的平庸就出來了。倒不是參選者的水平低最令人揪心,那種態度才是,作為一個要求選民支持、認可的候選者的態度。和稀泥、吊吊FING、不屑一顧、不知所謂…….
黃毓民被逼上梁山首次參選時,態度還是戰戰兢兢的,幾乎是恭謹,還會”討好”街坊,還會”感激”選民,經過數次選舉的洗禮,現在已經坐定粒六的他,在辯論上的瀟灑和不羈,相信就只有傳奇的龍心438可以媲美。
即使不是穩嬴,那些白韻琹、毛孟靜態度如何?也不論幾乎出來玩的是旦男呀嚴鳳至了,5萬元的保證金,像買張彩票一樣,十分便宜。不中也好玩。
不要說當選之後不受我們控制了,他們甚至在當選之前已經完全不在乎我們了!真的,只要他們儲起了基本的鐵票,他們是可以為所欲為的。就正如只要有既盲目無知又自以為是的港女和師奶,龍心438就可以繼續呃蝦條借癲抽水一樣。
我們怎樣監督尊貴的議員們呢?靠我們的無冕之王嗎?
試問怎麼可能讓黃毓民及其信眾這樣凌駕於選舉論壇之上的呢?試問哪裡的候選人可以如此迴避辯論、純粹撒野胡吹狗UP乃至於自言自語的?
在黃洋達的背書名單上,有個靚女傳媒人李小薇,黃有什麼是值得李支持的呢?是「敢講」呢,還是他「講得很對」呢?老實說,或許連李小薇自己都不自覺,她支持的是一個人可以隨心所欲地罵這個那個的那種自由,而不是一個正直、有見識、有熱血、有風骨的”黃洋達”。
李小薇BUY黃洋達,我視之為一種傳媒人的自低身價。
當然,傳媒人本身也真的不值多少身價,你看看幾個台的選舉論壇的主持們是怎樣的廢,看看被黃毓民罵到成隻狗一般的王慧麟:
王慧麟(英文名:Max Wong),香港大學法律系畢業,並於英國倫敦大學取得法律碩士及哲學博士學位。曾為公共事務顧問,大學教授,現職傳媒,為now新聞台《時事全方位》及財經台《大鳴大放》節目主持。並在無線收費電視生活台《全民開講》出任嘉賓。
王氏於1995年至1997年期間擔任張炳良先生的議員助理,後來在香港政府部門任職政務官(簡稱AO),兩年後請辭。1999年至2003年期間擔任香港經濟日報評論版記者/主筆。王氏也曾經是商業電台節目光明頂及打書釘之主持。

曾鈺成VS蕭若元



網上力量最大的人民力量某程度上來說,很五毛,當然,好聽點說是比較懂得引導網上輿論。你好比說,”曾鈺成喝令劉嘉鴻收聲”事件就被他們大吹特吹,其實即使你看精心剪輯的版本,也未必會認為曾鈺成衰左:
蕭若元:曾鈺成,當你批准梁振英五司十四局打尖的時候,你是否真心相信這是正確?
劉嘉鴻:你答係定唔係啦!
曾鈺成:劉嘉鴻!你收聲!
客觀討論一下吧,老蕭蕭若元的口才其實從來都不好,知識也不算怎樣紮實,當他一字一頓爆咪爆出那條原本以為是什麼叫人拍案叫絕、叫曾鈺成聞之色變的問題時,我真是想笑!這是哪門子的問題呀?!你係咪真心相信?真是丁點力度都沒有!他還煞有介事的幫人預設了邏輯上只可能有三個答案:係/唔係/唔知,你說笑不說話?
老實說,要答這個問題真的怎樣答都可以,一點殺傷力都沒有。我相信曾鈺成之所以還要拖僅僅是因為慣性使然,再不然就是他只是被老蕭發問的氣勢所嚇倒,當然還有一個更大的可能,那就是曾根本理解不了蕭提出的問題,因為老蕭問得根本十分蹩腳,你看看修定版的節錄就明白。
再看完整一點的版本其實更清楚,老蕭真是太好炫學了,這是什麼場合呀大佬,而且拋得來又不見得有力有趣,說完一大輪誠信,最後竟然去問五四十四局,想點?
看這個原版,老實說,客觀一點的觀眾更有可能為曾鈺成喝彩,正如白韻琹喝令李慧玲收嗲一樣會令人激賞一樣。劉嘉鴻像隻生馬騮的急促反應老實說的確很差,一比較起黃毓民KO蔣麗芸一役,就知道沒有黃毓民控制場面的火候,要令對手口啞出醜基本上不太可能。
更值得一提的是,曾鈺成在這一役的表現,再一次令人覺得他的”老奸巨滑”很可能超乎我們的想像。他不動聲息的說劉嘉鴻團隊叫”蕭若元團隊”,明知故犯,知錯賣錯,真是高招!
真的,劉嘉鴻守得住名單排頭,卻讓並不見得犀利的老蕭去領軍辯論,兩個名校生像兩個傻瓜一樣做左右門神,真是難看!這種情況,就算俾你選到,都抬不起頭來!

2012年8月15日 星期三

與NANA論詩—-論龍心與大班



NANA,一首隨意胡湊的歪詩得到你的謬讚,令我再一次深刻感受到在”文人相吹”的重要性,事實上,古往今來,一個文人或名士能夠鬧出點名堂肯定可以順藤莫瓜拉扯出一堆也有點名氣的”朋友”來的—-要不然就是屁股後面吸引了一大群學生粉絲什麼的。
這樣說來,我突然又好像很同情健吾來了,因為這傢伙總是不遺餘力吹捧這個支持那個,受惠的那位卻好像又沒怎樣禮尚往來托他大腳的呢。
閒話扯遠了,NANA你提到”哲人都是老婆奴”時竟然舉了李天命老師作例子,我必須說明一下,李天命老師那款實叫”琴瑟和諧”,並不歸入”怕老婆範疇。當然,作為一個喜歡深思的哲人,”怕老婆”是絕對十分合理的反應,沒有什麼值得遮掩的。
不過,我這裡寫的是”哲夫”,其實主要是針對現在香港一些頭臉公眾人物。更加需要澄清的是,我寫的”老婆”,其實不是”太太”之意,而是老太婆的意思。皆因我看見黃毓民呀黃洋達等等走擲蕉抗爭路線的怒漢,他們貎似面對的、吸引的是年輕熱血智慧理性的青年,不過據我觀察,他們在鏡頭背後、在宣傳影片海報之後,其實賣的依然是溫情、人情,和街坊婆婆們打成一片,比起梁振英,他們的和藹可親平易近人其實也不遑多讓。簡單點說,他們要贏,一樣會討好師奶阿婆們。
說到”不惟嬌聲傳千里,更有狂言高八度”,老實說,”嬌聲”指的是呻吟,”狂言”指悖理之語,在這裡,我想借聲言乖謬的現象刻劃”傾國傾城”之後的現象。不瞞你說,寫這句詩的時候,我想的不是李慧玲,而是龍心的獵物,不知你知不知道,龍心每獵一女,都例必會攝影錄音,當中包括不少交歡期間的淫聲浪語,引起不少轟動。
這種”嬌聲傳千里”的意象,是一種魔鬼被釋放出魔瓶的象徵,配合龍心438借傻賣瘋橫行於香港,正正是此刻香港的寫照:瘋子進城,末日將臨!
“青筋已經難警世,紅巾不繫怎能豪”,寫的是黃毓民和鄭大班。”紅巾”雙關,一射”紅金”——你應該知道,最近鄭大班的DBC電台要摺了,又搞出”政治逼害”的恐慌,因為他的其中一個金主是愛國商人黃楚標。
老實說,當初聽聞鄭大班要搞什麼數碼廣播電台,已經很驚訝一個人的戀舊和固執是何等的令人盲目。鄭大班自信爆棚,當然是因為他不停的吹噓自己怎樣一個人為商台拉多少廣告的能力了!然而,當你看到說了N年之後他終於搞成了,卻要人家掏錢買個收音機去聽,真是令人有點不可思議之感!
終於入閘了,不旋踵就搞出個”陳景輝風波”來,皆因大班不滿陳景輝等社運新星不夠激,結果搞到干預編輯自主一拍兩散!老實說,姑且撇開誰是誰非不談,陳景輝等社運新星的節目實在真的是太垃圾了!有誰願意聽一班事實上沒有太多認受性的自以為是的先進分子圍威喂呢?說真的,他們的無聊嘻笑比起商台的搞笑DJ更加不知所謂更加令人討厭。哪裡是夠不夠激的關係呢?
之後DBC出銀彈攻勢,什麼梁安琪洪朝豐梁思浩麥潤壽有點名氣但其實已經過氣的名DJ過檔,還大賣廣告。可惜,之後洪朝豐又話收山轉戰樂壇,梁安琪又話冇節目去勞工處尋求協助………
蔡東豪就撰文力挺鄭大班,說大班5月親自開咪之後廣告就升,因此DBC結業不是經營不善云云,而其實據常理來想,如果真是這樣,為什麼鄭大班找不到另外的投資者呢?又如果鄭大班真的這麼真心為民開聲,他的事業是那麼崇高偉大,他又為什麼不堅持下去呢?
令人感慨的是,DBC由始至終都是一盤鄭大班個人失敗的生意,但他的成敗卻又不可避免地被賦予了太多的政治想像和社會意義,到最後,不撐鄭大班,不喊一兩句政治打壓守護大班簡直令人有點內疚呢!
說得太多了,下回再續。

NANA來函論詩



「哲人都是老婆奴,伊能傾國因能嘈!」你巧妙地運用了’”哲夫成城,哲婦傾城”的中國智慧,又連繫到中外皆然的自然現象,既活化乃至深化了典故,又靈活地點化了現代境況。高!真是高!
的確,我也留意到自蘇格拉底創立了怕老婆的優良傳統之後,搞哲學的人真是有怕老婆這鋪癮的,遠的不說,你看我們香港的李天命大師據說就是…..當然,也有很多根本是不結婚的,很明顯,”怕老婆”和”怕有老婆”是一體的兩面!
當然,我知道你在這裡是說政治,很明顯,你一提到李慧玲,大家都知道你想說的是女人的恐怖!妙就妙在你不動聲息地將台灣的嫻靜閨秀”伊能靜”化成了”伊能嘈”,「非惟嬌聲傳千里,更有狂言高八度」,真是妙極了!
接下去的「青筋已經難警世,紅巾不繫怎能豪」,由李慧玲這個新香港名嘴,連繫到黄毓民和鄭大班,暗喻惡紫奪朱,這一點之前已聽你呻過。不過,老實說,毓民和大班的那種風格某種程度上也是一種八婆風格而已,觀眾聽眾永遠需要新鮮感,一代新人換舊人,理固宜然,不值得太過悲哀。反倒是你之前說過的,由一個什麼郭志仁的男人跟着李慧玲加油添醋繞嘴學舌,那就真是很令人憤怒的事!
最後,「愧無巨肌抗美帝,征西要靠小性奴」,無疑你是在說A&F入侵香港的事吧!的確,一個歧視亞裔的品牌倒過頭來大受港女追捧,一個個嬌滴滴的短裙美女跳上美帝的懷中,令人眼冤的程度,真是更勝龍心搭LULU呀!不過,在這裡你似乎對於美帝魚肉我們的港女缺少了一般所見的憤慨,莫非你真是認為,港女的最佳用處正是如此?
當然,以詩論詩,OH兄此詩由女人傾城說到女人救國,攬括時事,回環往復,連繫得天衣無縫,真是一枝棒!

2012年8月13日 星期一

詠事詩一首與NANA



觀白姐姐惡戰李慧玲有感因賦詩一首寄NANA兼論香港時事:
哲夫都是老婆奴【1】
伊能傾國因能嘈【2】
不惟嬌聲傳千里【3】
更有狂言高八度【4】
青筋已經難警世【5】
紅巾不繫怎能豪【6】
愧無巨肌抗美帝【7】
征西要靠小姓奴【8】

2012年8月10日 星期五

娛樂民族主義



彭浩翔蔡卓妍方力申等等明星在大陸網絡被”圍攻”,轉頭又成為香港網民的消費取樂的資料:
come on, 這是民族主義嗎?這只是娛樂主義!
在恥笑民族主義之前,其實必須認清楚,這些”明星”之所以成為”圍攻”的目標,首先不是因為他們的言論,而是因為他們的身份。簡單說:他們是娛樂者,現在被人拿來娛樂了。
值得注意的是,其實很多所謂”圍攻者”的用語是很平靜的,倒是”被圍攻者”有點受害情結,反應過敏,言語激烈很多。(參考例子:彭浩翔)老實說,你別以為”中國網民”真是那麼愛國,仔細推敲一下現在拿來被人譏為”網上義和團”的人的留言吧,問蒼井空是不是中國人,說梁靜茹是寧夏人的恥辱……難道不更像是在開民族主義者的玩笑嗎?
娛樂明星的”假正經”有時真是很令人好笑的。當中兩個表表者很難不提彭浩翔和杜汶澤,這兩個傢伙泡得一身大陸味,但一拍返一套不能回大陸上演的電影就死吹爛吹港產啦、本土啦、廣東話啦!唉!難道這不就是又要做婊子又要立貞節牌坊嗎?
順帶一提,很多評論員根本先入為主,總是喜歡在不計其數的不知真假的網上留言上隨便拈來一句兩句大陸網民的話就說三道四,根本就很不負責,最近最突出的例子是”孫燕姿事件”,原文是這樣的:
刚看完奥运会直播,虽然没有08年大气,但是我觉得最后一个节目最能感动我,一个外国举办奥运会,唱的居然是中国歌星孙燕姿的《Hey Jude》,身为一个中国人我感觉非常自豪,感觉北京奥运会依然在继续,在薪火相传,是中国人的转起,不转不是中国人!
這段話腦殘還是諷刺?老實說,真的很難說!不過單說”中國歌星孫燕姿”並不算錯,因為她的歌唱事業是在中國完成的,因為這個世界並沒有”新加坡歌星”這種銜頭。所以,謬種流傳之下,現在這些傻瓜蛋說着說着說成了”中國人孫燕姿”,真是令人眼冤!
再說吧,你說hey jude一定是披頭四唱的嗎?你敢肯定嗎?人家現在考證出來了:
《HeyJude》原曲名《嘿,朱德》,其实是1928年,毛泽东在井冈山建立根据地之后,思念远在他乡的朱德而创作的,并在歌中深情表白希望朱德“不要怕(don’t be afraid)”朱德听闻后遂率部挥师井冈山与毛主席会师,后此感人故事被孙燕姿翻为英文,唱遍亚洲,并在伦敦奥运会压轴,让人感动!http://page.renren.com/600445864/note/863555620?ref=minifeed&sfet=2012&fin=19&ff_id=600445864&feed=page_blog&tagid=863555620&statID=page_600445864_2&level=1
真的,關於”孫燕姿事件”,重點不是真與假,也不是誰或誰沒有幽默感,而是:無論是誰、無論是腦殘還是諷刺還是後來的惡搞,在在讓我們看到的是,到最後,我們歸根究柢只能對這件事、這些事,一笑置之。
最後,香港人喜歡拿”中國網民”來笑,其實真的很搞笑!他們懂得嘲笑’天朝主義”,卻又同時高呼”為港爭光”。我真的很想說,香港,時時處處映射出中國的倒影!
最後,僅在此對李慧詩在倫奧為香港取得銅牌深表讚揚,她不但為港爭光,更是香港人的驕傲。噢,抱歉,忘記先歌頌祖國了,完全不重要的事難免建忘。

2012年8月7日 星期二

劉翔,劉翔



的確,無論是多麼認真的評論或是多麼直接的吹水,我們都很難抗拒這一種誘惑:將劉翔和中國拉到一起來說。
對於劉翔的評價和喜惡,無不透露了評論者對中國的態度和感情。
我從蘋果日報的報導中揣摩今日香港反共的情緒,答案是:比我預期的要嚴重一點。欄王一跨即仆、劉翔完了 ;全國閙爆、演技太差;瞞傷欄王斷跟踩欄。連續三斷動新聞踩到盡!語氣之尖酸就好像”瞞傷”就是罪,”斷跟”是報應似的!
大陸屁民們將怨氣發泄在劉翔身上我們可以理解,然而,我們有沒有發覺,當我們將劉翔的成功和失敗、榮耀和”恥辱”聯繫到國家體制、權力操控、商業瓜葛來理解,當我們因為他被傳媒捧得太高我們刻意要將他拉低一點,當他被國家保護得太好被油水浸得太肥,我們故意要不買帳過激地攻擊他質疑他,這時,我們其實是不是忘了,劉翔其實也只是一個人?
我們、尤其是香港人,評論劉翔,是不是可以客觀一點呢?可不可以將他和中共、和國家分開?或者說,可不可以先將你對於中共、國家的反感先擱一邊?老實說,反共若不是最終歸結到人本身的價值,也不是什麼好事。
是的,我相信不了解中國人的外國人可能很難理解劉翔在摔倒之後的種種表現。日後在傳播史上或許只會留下,劉翔艱難地堅持以單腳跳向終點,親吻最後一欄…….但是更令人心傷的一幕是,他先是跳到最近的通道想盡快離開的,不知最後是因為此路不通還是他一番掙扎之後才決定折返上演讓媒體(尤其是官媒)有足夠發揮空間的跳跑吻欄!那麼令人心酸的是,他想盡速離開,就活像我們俗話所說”找一個洞藏進去”,在那一刻,我們幾乎可以感受到的,不是他失敗的沮喪,而是他急欲逃避十幾億人吱喳噪聒的焦急心情!
你可以鄙視他,但你也可以可憐他,他只是想回復一個人罷了。
是的,我也相信對於劉翔的種種尖酸刻薄的評論(即使遠未至於”全國”這麼嚴重)反映了一個國家的病徵。這種病徵,想起來,其實和”中共”和”國家”的關係又未至於可以劃等號,因為對於人的疑猜、對於人的缺乏理解,根本也是中國人自古以來的毛病。
我在劉翔的履歷表中找了同情的支點,那是2011年,世界田徑錦標賽,他東山再起然而卻被狗賊羅伯斯幾下打手粉碎了重奪光輝的寶貴機會。
是的,劉翔或許不是豪邁飛揚的”一個人”,至少,他是一個值得我們物傷其類的”善良的中國人”?

2012年8月3日 星期五

漢奸‧陳雲‧梁文道

梁文道的口水文章,真的越看越令人生氣。以下這篇〈榮譽〉幾乎有點說教,更令人生疑的是,梁文道是不是被港獨憤青們插得太多,所以也要落力踩下中國運動員以示忠心呢?

【蘋果日報】這幾天在英國,此間媒體所見,最熱門的話題之一就是中國軍團,甚或「中國獎牌工廠」。不論是對葉詩文那超常表現的質疑,還是批評中國運動員就像沒有生活的機器人,它們背後的假設全是中國是個為了得到獎牌可以不擇手段的國家,正如它可以為了拓展經濟實力可以犧牲任何基本價值一樣。而七月三十一日那場女雙羽毛球的公然讓賽,則無異於證實了這種推測,是中國人自己送給大家的例子。沒錯,中國的體育機制的確是為了獎牌不顧一切。
文字沙石粗疏、概括失真、立論偏頗......不過其實這也是梁文道一向的毛病了,這次好像出了點真火而已,但要扁這篇爛文真是太浪費時間了,比較值得一說的是,梁文道竟然在教大家榮譽的當兒引用了胡蘭成!

運動競賽就是要在眾人的目光之下徹底展露真我,它的榮譽是人人都看得見的,沒有絲毫迴旋餘地。不一定每個參賽者都能贏得榮譽,但沒有盡力坦現自我的人就一定沒有獲取榮譽的資格。什麼叫做展露自我?那就像胡蘭成所說的,古時戲曲小說常見英雄射箭,中得靶心後往往暗嘆一聲「慚愧」。這聲「慚愧」並非對不起誰的意思,而是因為射者在這一剎那照見了自己的真本事,在眾人面前曝露出我到底是個什麼樣的人。這聲慚愧,只配得上真正盡了力的人;至於虛掩矯飾之徒,他根本連慚愧的資格都沒有。


姑勿論胡蘭成的"慚愧"高論引用得對不對題,大家都知道,胡蘭成是個漢奸,令我們如此好奇的是,漢奸胡蘭成竟然這麼有影響力,連梁文道也如此拜服!不說你可能不知,未來港獨之父陳雲受胡的影響也極大,陳雲的文字和議論時時滲有胡的影子,當然,辭藻風流始終都很難和胡相比的。

胡蘭成的議論一向輕浮,他對"慚愧"的高議基本上是十分典型的示範,而梁文道竟然念茲在茲的,在2008年他已在另一篇文章提及:
【蘋果日報-牛棚讀書記】去馬來西亞演講,來聽的人不多,場面卻很大,第二天的報紙甚至用頭版報道,見了只能暗自叨唸一句「慚愧」。不是胡蘭成所說,英雄好漢比射箭,中了靶心喊出來的那種慚愧;那種「被人發現了自己」的慚愧。而是莫名其妙上了似乎不當上的台,真真正正愧不敢當的慚愧。果然,當地博客後來就譏刺地說這是「外來和尚在唸經」了;說得真準。http://commentshk.blogspot.hk/2008/06/blog-post_01.html
這種隨手拈來的引用,表現了梁的偏好,也表現了他的懶惰!真的不是開玩笑,由胡蘭成看梁文道和陳雲,我們是可以看到他們虛浮的一面的!梁文道說"榮譽",我相信在報紙上的這些口水文章是會令他慚愧的!

又為斯民哭健兒

如果是一個醜聞,那麼,再一次,奧運羽毛球風波是一次"國家壓制、利用、拋棄人民"的令人傷心的醜事。

需要羞愧的絕對不會是被取消資格的運動員:于洋、王曉理!她們既沒有罪,也沒有錯。她們既沒有工於心計,也沒有敗壞道德。需要羞愧的是利用了她們卻又拋棄了她們的教練、國家、人民。

當新華社記者劈頭一句:輸球又輸人,丟人丟到家了!香港台灣的媒體網民於是紛紛借勢起哄大罵,連官媒也大罵,還不是衰到貼地?........大陸媒體一向令人討厭,此刻卻被人樂意引用來證明,這些為了拿金牌"打假波"的運動員真是賤到爆!還有葉詩文,人家外國人質疑她,固然有很多愛國者大罵,卻也有不少人很樂意見到這類外國人的質疑,你看,連BBC都..........


新華社,作為官媒,取態的"虛偽"真的很值得深味,8月1日記者張寧有一篇寫中國運動員面對前所未有的質疑,雖然內容也沒怎樣對運動員加以凌辱反而有點曲意回護,但那個題目就真是人神共憤,名叫:

中國運動員,請跟上祖國前進的腳步

是的,中國人死愛面子,是的,奧運金牌沒有什麼值得捱窮吃苦老百姓傻雞雞的樂到一塊,是的,舉國體制用金牌打造政績沒有什麼值得稱道的,但是,當運動員服從於教練的安排,她為什麼需要承受這樣的責罵?

當人家韓國印尼隊理直氣壯地上訴時,中國隊竟然不上訴?還十分君子地表示會認真聆聽檢討反省遵從上級領導的處理?

是的,民族主義不好,愛國主義廉價,然而你看看韓國隊,劍擊運動員輸了在場上哭鬧一小時?朴泰桓鬥孫揚,韓國人的評說是怎樣"哭爹喊娘"?最搞笑的在提到朴泰桓足足矮了孫揚15厘米時,他們會毫不羞愧地說"在天分上孫揚不能和朴相比"呢!

還有呀,美國第一夫人去看高比仔,俄羅斯普京去看柔道還和冠軍擁抱咬耳仔拍膊頭,卡梅倫威廉伉儷哈利王子通通去捧單車手場,什麼時候我們可以看到胡錦濤去幫林丹吹BB?

你說回這次羽毛球風波,有多少人在大罵之前會先了解事情?所謂"鬥輸"所謂"打假波"根本就不成立,唯一正確描述只能是"消極作賽"。事實上,罪魅禍首真的只能說是,你有這樣的規則就會造成這樣的後果。不全力比賽就是違反奧運精神?笑話!哪一個游泳選手在初賽搏到盡?哪些沒有機會進決賽的人?保特跑100米到最後用走的取消他資格?

為什麼要循環制?難道不是某些商業利益在作崇嗎?在比賽中留力、選擇對手,為什麼不可以策略的一種?還有,討論這個問題為什麼不能包括韓國印尼隊以及其他國家運動員也有這種情況?什麼?這叫做反求諸己?

2012年8月2日 星期四

口水佬梁文道



梁文道現在經常被人圍插,其實他是有點冤枉的。正如我前文所說,梁文道的立場一向都很清晰,一點都不”曖昧”,那麼他衰在哪裡呢?
據我看,讀不出梁文道文章的立場指歸認為他曖昧唔夠力兩頭蛇、以及認為梁文道理性客觀講道理說人話一樣,都忽略了一個很重要的事實:梁文道其實是一個口水佬。
我懷疑這是一種台灣風格,當然也可能是回大陸做節目做得太多,梁文道的文章特色是我手寫我口,亦即是,寫文章好像他談話一樣,給它一個稱呼,宜曰:口水文章。
自2008年梁文道寫劉翔開始,我已經覺得梁的特點是兩個字:迂腐。他寫的東西太過中庸,一點思辯的特色都沒有。他的吸引力和說服力在於他十分自信肯定的腔調口氣,而一旦他用那腔調口氣去說一些十分平庸的觀點,那效果—–就好像林俊傑激情地高唱”東漢末年分三國”一樣—–是挺搞笑的。正如他以極嚴肅的口吻和表情,用開卷8分鐘的那一種風格去學人講飲講食,我就覺得很有喜感。
眾所周知,梁文道最厲害的地方是讀得書多,”一年二三百本”,其實你比較一下張五常和李天命兩位一以貫之的大師最喜歡”吹噓”自己讀書不多以至完全不讀書就知道一年讀書300本的梁文道的確很可能只是也只能是一個”知道分子”。
不過你千萬別以為我說梁文道沒深度,其實我想說的是,梁文道是衰在沒深度得來沒有風格。真的,你說文章寫得平白如話,心平氣和,閒話家常,去到關鍵處,一句「問題來了」讓讀者精神一振,誰說不好呢?可是你比較一下大陸那些侃爺們,他們寫起文章來是絕對清楚明白,但一樣條分縷析文情不缺。又或者比較一下社運青年最喜愛的齊澤克,那就更是神級的侃爺,一張嘴巴絕對可以發動末日大洪水!你說他的深度我們怎能明白呢?但他口水花噴噴就是好看呀!
唉,扯得遠了點,引起話頭的其實是梁文道是日談”奧羽消極作賽”這單新聞,老實說,你看看梁文道以下這番話,有沒有被他吹漲的感覺?
例如我的朋友,著名評論家白岩松先生,他認為如今羽毛球項目的循環賽制有問題,逼着同一個國家的選手提前相遇。很多人也認同這個講法,主張規則有錯,讓賽有理。可是,如果你真以為規則不公,那為什麼不事先抗議,要求改變規則呢?又如果你真的堅持自己的看法,一口咬定賽制不合理,你甚至還可以罷賽明志呀?要是不抗議不罷賽,反而參加比賽,那是否就表示你已經接受了這些規定呢?
你叫我們怎樣反駁這種”罷賽明志”論呢?我真的很難明白,為什麼梁文道這樣一個超級讀書人可以提出中國香港IRRELAVANT以及這種叫人啤一聲的”你不出聲當你應承”的低能論點!
或許,他應該回台灣好好學習誇張搞笑的演藝技巧,正式轉型做口水評論員會更讓我們喜愛?

論梁文道論國民教育



雖然一開波已經戰戰兢兢,不過梁文道的新文〈註定徒勞的國民教育〉還是引起圍插:
那個梁文道又真不是, 在今時今日政治講正確下, 反共又反得不夠, 港毒又毒得不深, 總是模模糊糊, 怪不得被那些冇毛插啦.
又真瞬昧, 怪不得很多憤青話讀梁文道的文章不夠痛快, 黃國鉅的夠直接, 我不是中國人,就這麼簡單!
如果說梁文道的問題僅僅是”反共又反得不夠, 港毒又毒得不深”,那我們其實還可以為他辯護,然而,梁文道的問題其實是,他是中立客觀得不夠。
插梁文道”曖昧”其實是有點張冠李戴的,從立場來說,他是肯定站在反對國民教育這一邊的,從文章的寫法來說,那就是他一向的電視TALK SHOW講故仔的寫文手法,你可以說他囉嗦,你可以說他言不及義,但無論如何,他的立場和用意是很清晰的:國民教育冇X用,根本不應該在香港推!
不過,有立場其實吊詭地正正是梁文道令人”討厭”的原因—-或許是對於真正想思考的讀者來說。
當然,以梁的名氣名譽,文章寫什麼都總會有人LIKE,有人說曲線,以分享之名,”道長好文”一鍵轉發,葉蔭聰根本就不同意梁文道,但他的回應又要客氣地先廢話一輪:
文道指出香港的國民教育與制度環境(一國兩制)之間,存在巨大鴻溝,是香港基本的狀態。文道把這個結構描述得很好。不過,我並不認為這種國民教育是「徒勞」。
天啊!梁文道的這篇文章我幾乎只能說是”低能”的那一部份,正正是葉所謂的”描述得很好”的那一部份,亦即是,梁文道”創見”的根本—-irrelevant.
所以重點根本不在這套國民教育是不是說謊,也不在於當局是否想給大家洗腦,真正的問題是它和我們「不相干」(irrelevant)。
真的,這種與陳雲同調的所謂”不相干”論根本就是盲毛之論,什麼叫”你在香港教授一套關於中華人民共和國政治體制的詮釋,香港人卻根本不在這套體制之內”??????????那你要在香港教中史嗎?香港人根本不在秦漢之內?更大的問題的,一國兩制正正是體制之內呀!
僅僅從立論來看,梁文道這篇文章的水準之低已經很令人驚訝,如果你再仔細分析他的鋪排詮釋,就更恐怖。
不過,梁文道幾乎有點自鳴得意的所謂的”真正的重點”我相信也不會有多人相信,即使香港和中國真的IRRELEVANT好了,其實也不能推論出國民教育是”徒勞”的。很簡單舉個例子,如果如一些陰謀論所指,所謂國民教育根本不是要你愛國—-而是要香港學生變得犬儒變晒傻仔,花時間背十七大報告奧運冠軍名稱中國威水史……..互相告發批鬥……….那麼,多麼IRRELEVANT都能成功。
再說吧,國民教育當然不是要全部學生都愛共產黨才叫成功啦!你如果把這個教育當成是中共在香港培養未來共產主義接班人的”揀卒行動”,又怎會不成功呢?所以說 ,梁文道說IRRELEVANT說”徒勞”,但連定義也懶得先說清楚,他真的做大陸節目太多了吧,我看他真的完全不像是個讀哲學的人啊。