文少的G點

所以我一直都認為文少作為一個論辯的對手，簡直是一流，絕對是可貴。

你看我只是極其保險地說：

文少是從經濟學的角度去解釋搶鹽行為有其合理性

沒想到原來也捉錯用神，文少對於概念的掌握真是嚴密得好像林峰的艷史一樣，而他對於邏輯的運用，卻又像那潘霜霜一樣，那麼靈動、誘人、胸有成竹、叫人透不過氣來........

哈哈，不過老實說，雖然得到文少耐心的解釋，都是不太明白為什麼你說"他們在選擇相信一個謠言而從眾﹐本身也是經過思考﹐絕對是機會成本計算過後的結果"，但卻又不認同我的概括呢？分別是在於"搶鹽行為"和"相信謠言"嗎?

不過文少哦，須知我從一開始就沒打算和你拗頸的喔，因為我相信雖然你為搶鹽(或相信謠言)的人辯護，但你應該不會是身體力行的。對不對？

再看過你的文章之後，的確發現了更有深度的論述，就是最後繞回去論證"另一種羊群效應"，"五十步笑百步"那一個結尾，wow，完全是遵照36-24-36而構建的完美自足的論述體系，真是精采！

不過其實我真是覺得文少這個尤物因為是如此惹火的關係，實在是充滿了很多引人侵犯的誘惑。搞得我都心猿意馬，忘了主旨.............

嗯，我本來嘛，認為文少以為是題外話的「民族性」是極為重要的關鍵，我甚至認為其實文少的文章根本就是在處理這個問題，實際上，文少最新的文章《民族判官﹐真理代表》根本已經由惹火變到扯............................火，說明「民族性」真是一個G點 ----雖然有人認為根本沒有G點。