文少的天真

我突然發現原來文少是一個挺..........天真的人，傻當然不是傻，但真是有點天真。

我認為中國人有"溝通不良症"，其實就是由他和其他網友(包括神洲兄)的爭拗糾纏而引論的，沒想到文少說：

我記得你之前講過所謂的「溝通問題」﹐其實好多時出現爭拗﹐其原因乃是源於語意不清﹐以及缺乏論證過程。以「中國人缺乏公德」呢句而言﹐如果先厘清「中國人」同「公德」﹐再有完整的論證過程的話﹐便可避免好多不必要的爭拗。

莫非文少認為自己的"語言分析"進路非常成功，他和網友們已經水乳交融成功獲得了共識平息了爭拗？

文少提出的「避免不必要的爭拗」真是令我有點無言。如果要避免爭拗，最好的方法，應該是什麼都不說。而絕不會是反來覆去重申自己的觀點。

如果我們把「溝通」的活動，變成了「避免爭拗」的任務，其實，這多多少少反證了中國人的溝通的確是有問題的。

當我想把討論落到實處，問文少：「中國人缺乏公德」係咪sterotype?


文少的回答也挺令我驚奇：為避免以偏蓋全﹐此句如加上量詞﹐例如說「部份中國人缺乏公德」﹐便可避免很多不必要的爭拗。


固然，這樣子說的確可以避免爭拗，但代價是犧牲了溝通。我不知道文少是不是意會不到我的意思----

"部份中國人缺乏公德"和""部份地球人缺乏公德"和"部份人缺乏公德"其實是不是沒有分別的？

當我這樣問，我的意思想說 "部份中國人缺乏公德"這種說法，其實沒有任何意思！

文少，不想爭拗，純粹交流，你覺得"部份中國人缺乏公德"，那是大部份呢？還是小部份呢？