2011年5月6日 星期五

論文少論梁文道

我看見文少對梁文道咁讚譽有加,不禁又多看了他幾篇文章

雖然文少謙稱自己甚少看梁文道的文章,但他似乎對梁的文章風格很有信心。我就不同,我可以說經常留意梁的文章,但往往看不下去,越來越無味道。

所以現在我是拋磚引玉,希望喜歡梁文道的諸君包括文少各位,如果我說錯了什麼,千萬要告訴我。否則梁文道變得好像農夫一樣,個個都話like,個個都話支持,但卻從來沒有人能夠說得清他好在那裡,那就不太好了!

文少讚梁文道是這樣讚的:
我認為道長寫文的特色﹐係你即使未必同意道長所說﹐但睇落去感覺好舒服 當然﹐最大賣點係講人話(好明顯有D所謂學者﹐係成日講火星話的﹐笑)
因為其他學者成日講火星話而喜歡梁文道講人話,我很難不聯想起農夫因為看起來比較另類而能夠吸引年輕人,而他們的平淡乏味以至於低能,又會令人..................感覺好舒服.


老實說,我是看不太慣梁文道寫愛情,有條題目叫〈愛情是迎向他者的冒險〉,睇見都打冷顫,更不喜歡他學人寫飲寫食----而他寫飲食寫得好嗎?我就寧願看胃食妹!


你看看這篇

梁文道:假如在茶餐廳,一個潔癖怪


【味覺現象】和許多香港人一樣,我是茶餐廳和各式麵檔的常客。而常常光顧茶餐廳和麵檔的人,想必都會注意到桌上那個食具筒的古怪。說它古怪,是因為那個筒的高度永遠要比插在裏頭的刀、叉、匙和筷子矮上一截。這當然是為了方便大家取用餐具,本無可議之處。然而它卻會對考究衛生的人帶來一個巨大的困境,那就是這些餐具該往那一頭放的問題了。假如你把刀叉露在筒外,它不只會沾灰惹塵,還變相成了蒼蠅蚊蟲歇腳休息的地方;假如你把一大堆刀叉倒頭插進筒中,那暗無天日的筒底又會不會有點像熱帶雨林樹根處的地面,遍佈了不知名的有機物呢?
 請問這些是人話嗎?

論搶鹽與搶ipad

原來那位差點向梁文道"跪地搗頭"的讀者就是那篇真的有那麼奇怪嗎?的作者
真的,我一點都不覺得搶鹽的老婆婆有什麼好譴責的。有什麼出奇呢?她們都年紀老大了,六七十歲的老人,如何跟「核危機」接軌呢?你告訴我。
之前我在獨立媒體已經看過這篇文章,當時覺得,把老人理所當然地理解/想像為......和時代脫節、反應慢、沒有思考能力、沒有獨立能力......以至於目不識丁、千辛萬苦捱到今天剩下一條老命你仲想佢點......真是挺有趣的現象。不過這是題外話。

搶鹽的人不全都是老婆婆,這是其一。

更重要的是,不嘲笑/訕笑/譴責/鄙夷搶鹽的人為什麼必須要找這個或那個理由去為搶鹽的人辯護呢?你以為你自己是誰?

我個人由始至終都覺得,搶鹽的人不但不會在意任何人的嘲笑,他們也不需要任何人的同情和諒解,我覺得,整件事真的只是一件充滿喜感的事情,絕對無需理會像梁文道那種古怪的禁令:不要笑,要悲哀!

說真的,有沒有人覺得搶鹽的人其實也很歡喜?:)像搶ipad一樣嘛,有什麼分別嗎?

2011年5月5日 星期四

梁文道的無知

文少又有好介紹----梁文道論搶鹽和民族性,題目叫做無知

文少怕出櫃,只留下這樣的評語:這就是道長。


有讀者對這篇文章很欣賞
  1. 同意得差點沒跪地搗頭~~~
  2. 这就是我最欣赏最喜欢的文道的文章类型,非常的幽微,把事件的最隐秘之软骨与导管都离析出来
使唔使咁誇張呀又!

不過話說回來,雖然要我形容梁的文章,我會傾向用「迂腐」多過「幽默」,但他的文章好像真的總是能令人笑出來的!你看這句:
所以不要笑,要悲哀。為甚麼都是中國人,有的人要擔心下個禮拜就得缺鹽,有人要憂慮日常工作會被自己掌握不了的政治議題連累?
不要笑,要悲哀!天啊,我真的想像不出有什麼人會在這個時代這樣說話的!即使是最最苦難絕望的時候都是不可思議的!


不要笑,要悲哀!唉!對不起,我真的笑了!


前陣子梁文道被陸離抽秤,說他成名了就隨意亂說話不夠仔細什麼的,這篇文章其實也很可以作為罪證!單以上述這個結尾已經很多漏洞,擔心下個禮拜缺鹽已經轉移了概念,憂心日常工作......這句總結得也有點別扭!


文少應該也是挺欣賞這篇文章的吧,說到底,梁在這裡和文少真是一鼻子出氣的。不過正如我之前認為,文少的文章好像是在為搶鹽的人辯護,其實到最後,可能根本就是在"侮辱"他們,而侮辱的程度比普通嘲笑他們的人更甚。


你看梁說:
我們說他們無知,他們也確定是「無知」。他們不知道的是這個世界更龐大更複雜的運作方式,他們不知道自己可以信賴甚麼;他們尤其不知道除了自己,有事的時候還可以去找甚麼問路。知識分子或者自詡為比較有常識的人常常容易忽略某些基層的處境,甚至訕笑在他們眼中很不可思議的某些行為。
請問這是什麼維他奶哦?說來說去,原來還是要說人家「確實」無知,這不知那不知。我並不認為這樣繞了個圈子之後,搶鹽會變得可合理/更可理解或諒解,而梁文道在這裡的視角無疑是有點一廂情願。

簡單點說吧,當你嘗試同情地理解搶鹽的人,你已經不自覺地墮入了同一個盲點。

梁文道還是很用心很在意地以一種誠實的內省的和讀者交心的娓娓道來的文風,不過,我還是禁不住在看到這一段時笑了:
我反省了一下自己不去買鹽的原因,發現主要是我有點信心有點辦法。所謂信心,其實是對某些權威的信心;如果專職健康問題的部門沒有聲明,學院裡的專家也沒有出來呼籲大家存鹽,我就不用跟著去著急了。所謂辦法,其實是不知如何故我總覺得就算碰上了鹽荒,我也不愁吃不到鹽;也許是我能找到門路,也許是我買得起外國產品。最有趣的是這種種信心和辦法都不是我在搶鹽潮起的當兒就明確意識到的;相反,我只是模模糊糊地有安定感,事後思考才勉強想出了這些理由。
 我笑,實在是因為覺得這一段東西太煞有介事了,而且沒有什麼說服力。難得,他又竟然赤裸裸地交待說"我只是模模糊糊地有安定感,事後思考才勉強想出了這些理由。"

這又是什麼檸檬茶呢?連你自己都覺得勉強,為什麼還要根據這麼勉強的理由去推論呢?

這就是梁文道?老實說,說著說著,好像說得我很看不起梁文道似的,但其實一直以來他在我心中都挺有地位。

2011年5月4日 星期三

和美在一起

白宮群英 監殺拉登

蘋果日報的頭版頭條大字,應該沒有什麼諷刺意味

這幅圖片令我感受到美國的宣傳能力,它能令你感受到你是他們的一份子

在此之前,我在想,為什麼美國竟然不能用文鬥的方式鬥臭拉登呢?

或許,最自信最天真最雄辯的美國人知道,一些我們不知道的東西

2011年5月3日 星期二

無線那些事兒

剛剛看到文少的新作《洪武三十二》...唉... 


文少是個"歷史控",插爆無線,鞭鞭有力,看得人很爽

其中最爆的是:馬德鐘爆出「土農工商

以前有很多歌星唱錯歌詞的情況,例如陳奕迅將"不削"唱成"不肖",容祖兒將"駕馭"唱成駕奴,已經很能讓我們窺見歌星們的語文能力以至於所謂唱片工業的腐敗情況,看來是小問題,但代唱監制試聽流流長的整個過程,竟然都不能發現這些礙眼到極的小瑕疵,絕對是可以以小窺大的!

今次馬德鐘的笑話就更是恐怖了,單單從這個例子,我們都絕對可以推想,整部劇集是多麼的兒戲多麼的馬虎多麼的拿西多麼的求其多麼的渣流灘多麼的是L但!

如果馬德鐘不知道士農工商,這無疑很恐怖!但你知道有什麼是更恐怖的嗎?那就是其實他是知道士農工商的,只是因為.......................因為他拍劇拍到連自己在做什麼都不知道!他說的對白,連什麼意思都不知道!他只是在讀稿在背書,他只是在夢遊!

這絕對是十分可能的!而且可能性應該會比他真的不知道士農工商來得大!

投入角色?別玩啦!到他拿視帝的時候,還能不能說出自己扮什麼角色都成問題呀!

文少呀,無線是香港文化的大蠹,你應該勇敢承擔起這個責任,播一集批一集,高登仔一定封你做偶像,到時趁勢推出文集,名之為《無線那些爛劇》,包保你一炮成名!到時你成了新的師奶殺手,我希望你幫我一個小忙,告訴這些可憐的媽媽,你們看無線過日辰是可以,但千萬別要讓你的兒子聽農夫呀!

2011年5月2日 星期一

梁文道的笑話

如果不是文少的推介,我是不會看梁文道講禁煙的幾篇文章的,文少這樣說:
他的高明之處﹐在於他的文章是談歷史加軼事﹐但立場盡在不言中。
結合文少的評語來看,這是挺有趣的。

梁的文章有幾篇,合起來應該和文少在文集裡看的差無幾的了。

http://commentshk.blogspot.com/2007/01/blog-post_25.html
http://www.douban.com/group/topic/10228891/
http://commentshk.blogspot.com/2007/01/blog-post_3787.html
http://commentshk.blogspot.com/2007/01/blog-post_25.html

文少看的應該是這一篇,也有人提出了一點批評:
http://notesbooks.wordpress.com/2010/04/16/%E6%A2%81%E6%96%87%E9%81%93%E4%B9%9F%E3%80%8C%E5%BC%B7%E8%A9%9E%E5%A5%AA%E7%90%86%E3%80%8D/

裡面列出一段引文,恰恰很可以說明問題:
看到如今聲勢浩大的禁煙熱潮,看見政壇諸公為人民健康著想的慈眉善目,我實在不能不想到納粹德國,也實在不能不想起希特勒。(頁288)
很多人喜歡梁文道就是因為他夠平實,娓娓道來,不炫學,不沈旭暉。正如文少所說:談歷史加軼事﹐但立場盡在不言中!


本來,談禁煙聯繫納粹來說,是沒有問題的-----如果是普通朋友私人吹水的話。在媒體來說就值得商榷。即使勉強要說也應分外小心。因為一提納粹,基本上可以說是什麼立場都說得一清二楚了,真箇是「盡在不言中」的!


在這裡,梁文道還要特別強調:實在不能不想到納粹德國,也實在不能不想起希特勒。


真的嗎?如果不提納粹,真的不能討論問題嗎?更值得留意的是,現在的禁煙和納粹禁煙兩者真的有什麼可比性嗎?


我實在不能不覺得,梁文道在這裡不夠誠實。納粹在這裡太具暗示性,太具煸動性,太具誤導性了。如果他真的希望認真公正地討論問題,絕對是應該避免用納粹來助談的。


你想想看,如果每個國家想搞奧運,我們就說:現在XX諸公想耗巨資搞奧運,我就實在不能不想到1936年的納粹德國,也實在不能不想起希特勒........


請問這有多荒謬?


綜觀幾篇文章,梁文道真的是極力想坦白想公正,但看到底,我真的不能不覺得他有點.......矯情!


請感受以下一段的語氣:
不只是周局長的個人意見,這條法例的部分內容也很有這種家長風格,例如在大學範圍內全面禁煙就十分可議了。先莫論政府是否有權替大學決定他們的校園管理政策;縱觀全港9 所大學,幾乎每一所的面積都比一般康文署管理的公園要大,假如康文署轄下的公園都有吸煙區,為什麼大學不能有呢?難道一個教授或學生在中文大學的某個角落吸煙,就會影響全校師生嗎?莫非大學的地理構造就如此特別?說穿了,這項禁令的目的無非就是為了徹底實現「無煙校園」的口號。當「無煙校園」擴展到了主要以成人為主的大學裏,就不再是為了防止少年吸煙,也不僅是為了平衡煙民與非煙民的權益,而是一種視煙如仇的意識形態了。這不是家長心態,又是什麼呢?
幾個反問句之後,轉到"說穿了"那一下,我真的笑了!


還有另一段也挺逗的:
請勿誤會,我不是要主張「既然不下決心對付汽車,就更不應該針對吸煙」之類的幼稚園道理。正正相反,我們絕對應該控制二手煙,但是也要依循政策上原則一貫的邏輯,更認真地處理空氣污染的問題。而這點根本的公平原則,卻在有關禁煙的討論之中完全闕如,或許是因為大家都忙妖魔化煙民吧。
其實我覺得梁文道為了維持公正客觀講道理,真是搞得有點有點費力,兼......混亂。


請問你覺得這裡的"原則一貫邏輯"成立嗎?


梁的幾篇文章,最令我受益的實在是最後那一段:
當這種偏見走到極端,就會出現非常荒謬的現象了。上個世紀的90 年代,美國得州奧斯汀市有一名死囚的臨刑遺願是抽一根煙,因為自他入獄以來已有很長一段時間沒抽過煙了(很明顯那是一間無煙監獄)。但是當局還是拒絕了他的最後要求,理由是「吸煙對你有害」。
 在這種文少稱譽的「盡在不言中」的風格中,我獲得了一種不是意料之中的但卻合理至極的快樂。到底有幾荒謬呢?都不知幾好笑!

2011年5月1日 星期日

農奴叫我多聽歌

老實說,一直以來和我駁嘴的農奴我是並不多放在眼內的,因為她們一般都比較天真無邪,比較容易打發。但新來的阿jeff就不同了,單看氣勢已經----------來來來,大家學野---------


我會聽自然捲, 薩頂頂, 蘇打綠, 間唔中聽下演奏會, 唔通一聽農夫突然就會變反智? 呢個邏輯都要跟ohce   (按:原文如此。JEFF行文時常有短路情況出現) 
lady gaga 著住底褲拍mv, 我又會睇, janis ian, suzanna vega, U2既反戰歌我又會聽. ( 斷估ohce兄聽歌咁多, 應該都識掛)
日日只係執住一兩句歌詞挑挑剔剔, 聽多歌先再講啦. 
錢多冇地方駛, 買隻農夫支持下先, 買番黎擺都捧下場.
嘩!個個我都唔識咁濟呀陰功!我真係即係有點熬底!不過,志雲大師的金句在這時候發揮了作用:依個時候最緊要唔好驚,唔好亂!係,這個jeff係就係聽好多歌,不過並不代表任何野架喎!我地成日都見到好多人旁征博引,讀鬼咁多書,左一本右一本,拋到嘴軟,但並不代表他們有什麼思想,有什麼創見,好點說是離開了書本說不了話,更壞的是人云亦云!

當然,其實我都好鐘意D博識多聞既勁人NAME DROPPING , 因為有時真係會袋到野落袋!不過阿JEFF哥哥這裡的SHOW OFF到了最後變成「爆屎渠」,真是令人有點可惜。

為什麼說是「爆屎渠」呢?因為為了表示自己胃口好,腸胃好,阿JEFF哥哥竟然在最後隆重欽點了農夫入籃!天阿,莫非要為了和我唱反調,JEFF竟然要這麼大犧牲?何必呢?

不過阿JEFF為了堅持自己的理念,又真係咁多錢,我冇理由發對他去聽農夫買農夫的,不過如果阿JEFF咁偉大,乜都聽,希望他可以支持埋WILLIAM HUNG,支持埋顏福偉,的士陳,少爺占,夏金城........................喇。

JEFF呀,記住,百花齊放不能夠單買農夫的!如果還有錢剩,我還有很多認為是垃圾的東西推介過你!

好了,說到這裡,我先不質疑JEFF哥哥的品味,因為他的邏輯問題更大!
點解農夫冇才華就要消失? 全香港從事娛樂事業超過一半人都係冇才華, 係咪都應該引退??? 農夫幾時俾人委任做教育局長, 要作育英材?唔通係問責官員所以要引咎消失???
一次又一次地,來和我拗頸的人總是表面上撐農夫,實質上就是繞個彎來證明我的說法!真是服了你們囉!

嗱,農奴們,認住這個JEFF,他剛剛加入成了農奴一分子,但他說到明農夫冇才華,買他的碟也只是錢多拿來擺!你們有沒有人家那麼有錢,又那麼有免疫力先?