我一向覺得互聯網是男人的世界，文字/論述又是男人的天下
很多時女人只能充當帶起話題的作用
你好比說名校這話題
首先是由兩個名校女生帶起的
其後就有洪磬一篇
又有莊曉陽訪問程張迎
可以說
男人很快就重奪了話語權
不是說偏心
你一比較前兩位名校女生和後兩篇回應
實在很可以發現男女大不同
女人始終喜歡瑣碎述小回憶沉迷
男人就傾向反省統覽回應抽離
女人表面上可以理性
但骨子裡都是感性居多
你好比說兩位名校女生
覺人就覺得她們的發言原動力並不在於對社會問題的見解
而是個人抒情的需要
回顧一下我們輕易記得的"話題製造者"：
趙燕萍
RUBY
抱狗港女
以至於任亮憲案的MISS A
(她的BLOG最近好像又被夷平了)
她們都是"發難者"
她們都自覺有"論述的能力"
但事實證明
她們全部都敵不過強大的後續輿論
而這些後續的論述基本上都是男人的世界
理性點來討論一下
上面提及的幾位熱點人物
她們的論述
譬如抱狗港女的反擊文章
譬如MISS A的
也絕對不是毫無道理的
但是
如果真理/道理可以二分為個人和社會兩種
她們的道理實在是屬於自以為是那類
她們的行為以及言論一樣
顯示出她們和社會有一段莫名其妙的距離
沒有留言:
張貼留言