論李家三胞胎

蘋果日報那個專欄作家陳也真是癡媽筋的，你看看她怎樣寫"李家三胞胎事件"，
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple_sub/art_main.php?&iss_id=20101103&sec_id=12187389&art_id=14619343&cat_id=263&coln_id=83

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple_sub/art_main.php?&iss_id=20101102&sec_id=12187389&art_id=14615514&cat_id=263&coln_id=83

寫足成個禮拜，極盡陰刻鬼扯之能事！有日看見她的題目竟然是：

老細，關卵事

真是令人懷疑這位陳也是不是因為李家沒找她借卵而懷恨，因此扯破臉皮的叫....

老實說，就算李家一千個不是，用得著陳也這麼歇斯底里麼？

另外，有網友竟然替孩子的幸福擔心,明報又有位哲學博士質問"只許富翁盡孝，不許三胞胎孝母"....

 

富家子年近半百，未婚先產子，一產就是三胞胎，一時成為佳話。

　　只是，沒有媽媽的孩子，他日長大之後，會幸福嗎？

　　眼見別人有媽媽愛護，自己卻不知道誰是媽媽，要到哪裡去找媽媽。

所以，有一些說法認為今次代母產子事件是中國傳統思維作祟，我甚不同意。如果我們真的重視血緣和家庭，豈會把兩者終斷？香港道教聯合會主席湯偉奇稱從道教的觀點，李家傑的孝親之道，是合乎「百行以孝為先」的，似乎只許富翁盡孝，不許三胞胎孝母，何其玄妙？一些女性主義者則可能會說女性應能自主地使用身體，這其和女性應否利用身體提供性服務或者墮胎的爭論無異，在談自主的同時，小心其實掉入了你情我願你買我賣的商品化思維的圈套。而且這很可能與性別無關，因為沈岱爾會同樣反對男性販買精子！ 

杞人憂天！癡人說夢！大家沒話找話得也太開心了吧！