唐英年自以為得意的大爆內幕，我最大的感受是，有一些很大的名頭，說起來好聽，通通都不容反駁，什麼核心價值，但其實通通不過是個屁。民主是這樣，言論自由是這樣。它們有時會嚴重阻礙溝通討論思考的可能性----當它們變成無可置疑的最高價值和信條----當它們變得僵硬、模糊、扭曲、人云亦云。
你好比說，唐英年放的另一個炸彈，所謂的商台續台風波，他說梁振英要求商台續牌由一向老奉的12年減為每3年續一次，於是民論大譁！因為這是「打壓言論自由」！
其實，商台續牌關言論自由什！麼！春！事！？
美國就是每年都要續牌的呀！為什麼縮減續牌年期就是打壓言論自由？那為什麼不爭取120年續牌一次？或者有人會理所當然地說增加了政府介入的權力和機會。其實哪裡是這一回事？說來說去都是"老規矩"，都是"多一事不如少一事"，都是商業運作，關言論自由什麼事兒？
老實說，續牌和言論自由的關係絕對是劃不上等號的。但是，梁振英面對被"踢爆"之時，卻絕不可能理直氣壯地反問：為什麼不能要求商台每3年續約一次？
是的，為什麼不能要求商台每3年續約一次？為什麼一定要12年？你看看亞視是什麼後果？
商台投資縮皮惹呃續牌之嫌
廣播事務管理局就商業電台及新城電台的聲音廣播牌照中期檢討完成，商台被揭過去六年實際開支較當初申請續牌時承諾的投資額大減兩成六，有欺騙當局批准續牌之嫌，罕有地遭廣管局發出警告。不過，商台仍決定未來繼續「縮皮」，由去年至二○一六年的投資承諾將再大幅縮減兩成四至只有約八億三千萬；相反，新城電台的投資承諾則增加接近兩成。廣管局決定今年會加強對兩台的監察，規定須每年提交報告證明實際投資開支。
行政會議昨日通過廣管局就香港商業廣播有限公司（商台）及新城廣播有限公司（新城）的聲音廣播牌照中期檢討建議。商台及新城須履行各自提交的一○至一六年投資計劃，商台投資額約為八億二千七百萬元，新城則為約六億七千萬元。
三節目嚴重違規罰20萬
商台及新城同時承諾遵從當局規定，每星期分別增播三十分鐘長者節目及藝術文化節目，每周亦會播放最少三十分鐘以十五歲以下兒童為對象的兒童節目。而每周至少播放時事節目十小時規定，商台在牌照首六年已幾近達標，新城則承諾會增加相關節目時數。
廣管局研究兩台過去六年表現後，表示滿意新城表現，但備悉商台曾涉及一些嚴重違規個案，包括節目「架勢堂」主持人在節目呼籲聽眾投票選出最想非禮女藝人，以及由民建聯贊助的「十八仝人愛落區」節目和由民主黨議員劉慧卿贊助的「普選大遊行」報時廣告，被裁定為有政治色彩廣告，三宗個案商台合共被罰二十萬元。
此外，廣管局因應商台未能履行過去六年的投資承諾而發出警告，商台原承諾投資近十一億元，但最後實際開支僅得八億多元，較承諾少兩成六。商台解釋是由於部分開支記入附屬公司帳目，以及不再與多名受歡迎主持人簽訂獨家合約所致。
稱前景不明再減投資
廣管局認為商台應認真對待承諾，豈料商台再以經濟倒退致前景不明為由，將一○年至一六年投資承諾大幅減至只有八億一千多萬，與廣管局討論後亦只願意「加碼」至近八億三千萬元，與首六年投資承諾倒退近兩成四。
商台昨解釋，過去六年全球經濟受到最少兩次重大衝擊，商台經歷了困難時刻及經濟變化，同時新媒體崛起及互聯網發展令人目瞪口呆，令原來投資估計產生變化；商台因應有關變化，成立了商台互動專責新媒體及互動數碼平台發展，因相關投資未有列入投資承諾帳目，令投資額看似比承諾少；商台今後會開拓更多資源發展多元化節目，新城則接納廣管局及公眾意見，以提供更好服務。
沒有留言:
張貼留言