少年，你們太瘋狂了

但我們年輕，我們瘋狂，我們相信，所以我們勇敢。

學民思潮的絕食宣言，看得我打了個突：我們瘋狂？

或許有點冷嘲熱諷，不過好在毫無知名度能見度，我們可以隨意有屁就放，不怕打擊這班熱血少年。

不算做SHOW，不過我真的覺得學民思潮的"模仿"味道很濃，他們躲在一支安全的大旗下盡情試玩每一種抗爭遊戲-----嗯，快樂抗爭的哲學遍地開花修成正果了......


包括絕食，這是反國民教育新一輪的攻勢，但一開波就絕食，感覺似乎有點急不及待，雖然他們講明只喝清水，「不會飲葡萄糖水、維他奶等飲品，有別於香港社會運動過去慣常的絕食方式」，但這說明了什麼？表明了他們超出了本地社運界常見的決心?


是的，他們紹繼的無疑是那一場波瀾壯濶的六四運動，一看這篇絕食宣言就絕對很容易想像學民思潮同學們的心中種種......於是，看到王丹很快就現身打氣了：

學民思潮的兩位同學開始絕食抗議港府的洗腦教育了。這一份熱血與決心，希望可以感動所有港人。因為他們不只是為了自己，也是為了香港。
我呼籲港人能夠去聲援他們，給他們打氣。也希望他們注意多喝水，少說話，保持體力。實在堅持不住的時候也不要硬撐，畢竟，身體是你們未來保衛香港的本錢。
最後，請接受我這個絕食前輩，對你們的敬意。

老實說，你會不會覺得王丹是在抽水？「絕食前輩」？COME ON.


沒有人能夠好好總結過六四的經驗和教訓，因此我們也不知道六四英雄們的陰影投射在新一代中是好是壞，不過既然玩到佔領政府咁大件事，他們應該也會如其所願地把自己打造成新一代的抗爭英雄吧！噢，對，他們很謹慎也很謙卑地一早說明不是想做英雄，但.......人在江湖，身不由己呀，少年！



之峰呀，如果你竟然看到這篇文章，我真的想告訴你，可不可以不要用「埋單計數」咁粗俗的口號呀？還有，難道你不覺得以下這種宣傳show味很濃嗎？你們是清水，而這些太過刻意的宣傳則是......葡萄糖水加維他奶加寶礦力加檸蒙七喜！



http://youtu.be/mqhavnljU7c

論立法會選舉3—政綱全檢視

By ohce on August 26, 2012 | Edit

「不關注政綱就是香港立法會選舉的本質」，同志團體彩虹戰隊如此感嘆！

其實彩虹戰隊不獲重視不能推論出政綱不受重視，最多只能推論出同志議題不受重視而已。當然，香港的選舉政網不受重視基本上是不證自明的真理。

那為什麼會這樣呢？有人會辯解，立法會議員的職責是監察政府，所以不需提出什麼政網。不過這種說法會受到實證的反駁，事實證明，越是做不了事的人，越喜歡開空頭支票。不信你看看林依麗，一個最不可能的候選者，她的競選政網很可能是這麼多候選人最詳盡的一個。

當然，反正做不到，亂吹也無代價，不過，新界東陳國強先生表示當選全捐薪金，豪氣干雲更勝長毛，倒也令人震懾於其澟然浩氣。再多選二屆，應該有機！

其實，每一位候選人都是有政網的，雖然在製作上需要馬虎了一點，比起任何一個認真一點的中學生PROJECT都要求其，然而，只要用心檢視一下，我們不難發現每一個候選人的政網都很能夠表現候選人的特點，我相信，我們香港候選人的政網很可能是全世界的選舉中最百花齊放最具文學特色的，不信？請看：

1.黃毓民：駢文

反對港共治港 旗幟鮮明 
爭取全面普選 絕不妥協 
拒絕共黨洗腦 立場堅定 
捍衛基層弱勢 義無反顧 
「正其誼不謀其利，明其道不計其功」 
黃毓民沒有個人利害，只有公是公非，是九龍西選民最好的選擇！

2.陶君行：新詩

你，生活得好嗎？ 
回歸十五年來，香港 
失去了法治、廉潔與新聞自由 
失去了天星、皇后、利東行、菜園村， 
失去了孕育我們長大成人的社區。 
我們，甚至失去了笑容 
香港人，你還能失去什麼？ 
民主的價值正在扭曲， 
有人選擇妥協， 
以為追求美好的生活可以有捷徑， 
但我選擇站在抗爭的前線。 
或許你和我的崗位不一樣， 
但我的堅持，需要你的肯定。 
陶君行，民主路上最堅定的夥伴。 
不要讓他走得太孤單

3. 吳文遠：小說

某天，有位女學生偶然跟我們分享了她的故事：家境不好，但是她很認真讀書。無奈十個人爭兩個學位，她不幸是剩下八個之一
社會利字當頭，但她心中還有一個小小理想，於是她報讀某大學的新聞副學士，代價是每年四萬八千元學費，
唯有申請學生貸款…………..

4. 長毛：回憶錄

諸位： 
2004 年 9 月 9 日，我在立法會選舉前舉行「長毛長征」宣傳，步行 9 小時橫跨新界東選區。有此一舉，乃因
1976 年此日，就是毛澤東死去之時，寓意與國人同共努力，開啟歷史新篇，告別一黨專制！不想今年 9 月 9
日，竟是立法會選舉日…………..

5. 梁家傑：筆記

打不死 靠得住 
擋住香港赤化 
回歸 15 年，香港正急速赤化，9 月立法會選舉是一場關鍵對決：自由 vs 專制；法治 vs 人治；民主 vs 獨裁；
獨立思考 vs 洗腦教育……港人治港 vs 西環治港

6.蔡耀昌：扶乩

政局爛透透 香港怎麼辦？ 
我們已經忍無可忍，誓要突破悶局，以青春、熱血、新視野，為香港︰ 
．殲滅公共事業霸權 
．優化新東地區規劃 
．尋找跨代生活希望 
民主第二代 新東蔡耀昌接棒

7.龐一鳴：作文

如果龐一鳴當選…… 
小店：跟大家身體力行保育小店！ 
議會工作：不單只是阻惡法、阻壞事…更會創造美好事情 
反霸權：做了議員不變臉，繼續唔幫襯地產商！…………..

8.劉慧卿：情信

親愛的選民: 
我們代表民主黨參選,希望在議會內繼續為市民發聲。………….. 我們要重建一國兩制,捍衛民主自由,在議會內外監察
政府, 爭取市民的權益,說你很想說,但沒人敢為你說的話。我們希望得到你的支持,請對我們投下信任的一票! 劉慧卿 柯耀林 林少忠 林咏然 謹上 
二零一二年八月 
•廢除所有功能組別，不遲於 2017 年普選行政長官及 2020 年普選立法會。 
•「一國兩制，高度自治」，中央政府不得干預特區事務。 
•反對「洗腦」式國民教育及教育部門政治審查與查察。 
•捍衛新聞和表達自由，維護法治和公義。

特點值得一提的是，卿姐劉慧卿的這封情書寫完”謹上”之後還特別加了四點口號，我相信她是在模仿”情書”中常見的P.S.此一體裁規範，真是十分細心巧妙——當然，我們得假設那不是因為人民力量的狙擊使她們連參選政綱都寫到一仆一碌。

論立法會選舉2—-垃圾會是怎樣構成的

By ohce on August 25, 2012 | Edit

立法會選舉辯論的低質素實在是有目共睹的，奮身出戰的無論是為搵工求職還是爭權力搏出名都很難責怪，需要問責的首先是搞選舉論壇的傳媒機構。

苟且的節目形式，無能的節目主持，完全是馬虎兒戲到不行，他們真的完全沒有意識到今年參選人數太多所帶來的轉變。港台新增的一個環節叫”送大禮”，真是叫人無語！

NOW就允許旗牌亂豎狂叫號，嘈過街市，港台就禁止市民觀眾參觀，好像殯儀館一樣，冷場不斷。最常聽見的就是叮叮叮時間到！無論是那一種，候選人都完全放棄了所謂的”辯論”，完全是自說自話—-如果不是罵街的話。

竟然有參選人拒絕出席論壇已經是這些選舉論壇沒有價值不受重視的明證，即使出席的人也一樣毫無尊重。立法會被稱為”垃圾會”，恐怕會越來越受認可。

你看看坐定粒六贏硬的黃毓民或長毛在論壇的表現吧，尤其是長毛，完全都冇你咁好氣，完全是去HEA的，叫你支持都慳番。當然，曾鈺成似乎境界最高，他自己制作的宣傳片，基本不是在競選做議員，而是在競選做立法會主席！

或者，制作這些選舉論壇的傳媒的態度本身已反映了某些關於這個選舉的本質。

單單看NOW的那個嘉賓主持王慧麟就已經一清二楚。這個傢伙造形已經令人討厭，神情鬼鬼祟祟，說話基本上連完整都說不上，態度就更不用說。他設陷阱玩謝謝偉俊真的很難說是公道的做法，更明顯的不公是問陶君行時，時間還有幾十秒沒用！

還有港台新界東論壇上的一個小細節必須特別指出，它既表現了傳媒本身對於公平性的忽視，也反映了一些很………深層次的問題。

龐一鳴，一個以不幫襯大地產商響朵的獨立參選人，在他總結發言時，用了一點比較另類的方法呼籲支持，他是這樣說的：各位市民，我邀請大家在這裡看清楚我龐一鳴，用大家幾十年的經驗，看看我是否一個值得大家支持的候選人……

說到這裡，龐一鳴敦正面容，接受檢視。我相信攝影師是能夠意會龐的意思的，因為好像看到鏡頭在向前ZOOM，可是，正當我準備細心一點看清楚龐是不是一個正派誠懇的人的時候，就在這時，下一位總結出場了。

這麼多人的總結時間，龐一鳴是唯一一個沒有聽到叮叮聲的。很明顯，做剪接的那位仁兄應該是認為鏡頭太長時間停留在一個沒有發言的男人的臉部很沒意思，當然，也可能是……..這位龐先生的方包臉上黑頭太多……..

這個細節說了什麼？說明了寂靜的可怕和可哀還是喧囂的必勝和必然？說明了一個人要求別人超過3秒鐘的認真注視是一個太過過分的要求？

論立法會選舉

By ohce on August 24, 2012 | Edit

香港作為一個小漁村的本質，它在選舉時的表現形式是這樣的：選舉變成了一個親戚鄉里們的一個有點類似喜慶熱鬧的聚會。

噢，君行，你又來了，怎麼樣？唉，今年4%，恐怕……啊，耀昌，你終於來了，頭髮都……唉，民主第二代？…….

當你看NOW的選舉論壇，政壇元老李鵬飛巍顫顫的在鏡頭前面，和一眾後來者親切地打招呼，這種政治動物們定期的小圈子聯誼聚會感覺就躍然而出。

你再看看衣不稱身、幾乎成個乞兒一樣的王X麟，作為主持去”盤問”參選者時的表現，根本就是在大排檔吃飯，喂，黃洋逹，我睇報紙，D咩訴訟費咁野，你講清楚勒嗱……

這個拍膀，那個拉手，這個陳豪HOLD住笑，那個林峰無奈的CHOK，劉健儀開心說:飛哥，我的為人你最清楚…….飛哥溫情祝福:good luck……

這到底是怎麼一回事呀，真是？不過你以為氣氛友好嗎？那個狗賊王X麟卻又竟然會用假問題陷害謝偉俊，無錯是很有娛樂效果，但這樣公平嗎？

當然，整個選舉論壇最能反映我們的選舉本質的重點在於，我們真的是在選最TALK得的人，真的如黃毓民所講，politics is talk? 噢，還有最能搞氣氛的、最懂娛賓的，這就難怪黃洋達可以跑出，而陶君行這個傻瓜應該又會再衰多鑊了！

好像是柴娃娃玩泥沙，但這個聚會的明槍暗箭也是十分顯眼的，什麼你豬腦要洗呀，什麼你兩兜友一路走來始終唔得呀，什麼你係咪食晒D老鼠佢呀，什麼打飛機呀……粗暴和無禮真是已經去到肆無忌憚的地步了，這些爆青筋的場面，搶到盡聲疊聲的語言互轟，提醒我們這個聚會是有太公猪肉要分給上位者的！

然後我們不禁想到，這些聲聲為民，守護香港啦，這些七情上面將整個局面快速而永久地設定在「正邪對決」這個主題上的領銜主角們，其實他們在成為正義英雄之前，根本只是一個來爭分猪肉、爭奪權力的野心家呀！ Continue reading →

傳媒的沉淪與民主的失敗

By ohce on August 23, 2012 | Edit

今屆選舉最大的特色是參選的人多了，民主的平庸就出來了。倒不是參選者的水平低最令人揪心，那種態度才是，作為一個要求選民支持、認可的候選者的態度。和稀泥、吊吊FING、不屑一顧、不知所謂…….

黃毓民被逼上梁山首次參選時，態度還是戰戰兢兢的，幾乎是恭謹，還會”討好”街坊，還會”感激”選民，經過數次選舉的洗禮，現在已經坐定粒六的他，在辯論上的瀟灑和不羈，相信就只有傳奇的龍心438可以媲美。

即使不是穩嬴，那些白韻琹、毛孟靜態度如何？也不論幾乎出來玩的是旦男呀嚴鳳至了，5萬元的保證金，像買張彩票一樣，十分便宜。不中也好玩。

不要說當選之後不受我們控制了，他們甚至在當選之前已經完全不在乎我們了！真的，只要他們儲起了基本的鐵票，他們是可以為所欲為的。就正如只要有既盲目無知又自以為是的港女和師奶，龍心438就可以繼續呃蝦條借癲抽水一樣。

我們怎樣監督尊貴的議員們呢？靠我們的無冕之王嗎？

試問怎麼可能讓黃毓民及其信眾這樣凌駕於選舉論壇之上的呢？試問哪裡的候選人可以如此迴避辯論、純粹撒野胡吹狗UP乃至於自言自語的？

在黃洋達的背書名單上，有個靚女傳媒人李小薇，黃有什麼是值得李支持的呢？是「敢講」呢，還是他「講得很對」呢？老實說，或許連李小薇自己都不自覺，她支持的是一個人可以隨心所欲地罵這個那個的那種自由，而不是一個正直、有見識、有熱血、有風骨的”黃洋達”。

李小薇BUY黃洋達，我視之為一種傳媒人的自低身價。

當然，傳媒人本身也真的不值多少身價，你看看幾個台的選舉論壇的主持們是怎樣的廢，看看被黃毓民罵到成隻狗一般的王慧麟：

王慧麟（英文名：Max Wong），香港大學法律系畢業，並於英國倫敦大學取得法律碩士及哲學博士學位。曾為公共事務顧問，大學教授，現職傳媒，為now新聞台《時事全方位》及財經台《大鳴大放》節目主持。並在無線收費電視生活台《全民開講》出任嘉賓。

王氏於1995年至1997年期間擔任張炳良先生的議員助理，後來在香港政府部門任職政務官(簡稱AO)，兩年後請辭。1999年至2003年期間擔任香港經濟日報評論版記者/主筆。王氏也曾經是商業電台節目光明頂及打書釘之主持。

曾鈺成VS蕭若元

By ohce on August 22, 2012 | Edit

網上力量最大的人民力量某程度上來說，很五毛，當然，好聽點說是比較懂得引導網上輿論。你好比說，”曾鈺成喝令劉嘉鴻收聲”事件就被他們大吹特吹，其實即使你看精心剪輯的版本，也未必會認為曾鈺成衰左：

蕭若元：曾鈺成，當你批准梁振英五司十四局打尖的時候，你是否真心相信這是正確？
劉嘉鴻：你答係定唔係啦！
曾鈺成：劉嘉鴻！你收聲！

客觀討論一下吧，老蕭蕭若元的口才其實從來都不好，知識也不算怎樣紮實，當他一字一頓爆咪爆出那條原本以為是什麼叫人拍案叫絕、叫曾鈺成聞之色變的問題時，我真是想笑！這是哪門子的問題呀？！你係咪真心相信？真是丁點力度都沒有！他還煞有介事的幫人預設了邏輯上只可能有三個答案：係/唔係/唔知，你說笑不說話？

老實說，要答這個問題真的怎樣答都可以，一點殺傷力都沒有。我相信曾鈺成之所以還要拖僅僅是因為慣性使然，再不然就是他只是被老蕭發問的氣勢所嚇倒，當然還有一個更大的可能，那就是曾根本理解不了蕭提出的問題，因為老蕭問得根本十分蹩腳，你看看修定版的節錄就明白。

再看完整一點的版本其實更清楚，老蕭真是太好炫學了，這是什麼場合呀大佬，而且拋得來又不見得有力有趣，說完一大輪誠信，最後竟然去問五四十四局，想點？

看這個原版，老實說，客觀一點的觀眾更有可能為曾鈺成喝彩，正如白韻琹喝令李慧玲收嗲一樣會令人激賞一樣。劉嘉鴻像隻生馬騮的急促反應老實說的確很差，一比較起黃毓民KO蔣麗芸一役，就知道沒有黃毓民控制場面的火候，要令對手口啞出醜基本上不太可能。

更值得一提的是，曾鈺成在這一役的表現，再一次令人覺得他的”老奸巨滑”很可能超乎我們的想像。他不動聲息的說劉嘉鴻團隊叫”蕭若元團隊”，明知故犯，知錯賣錯，真是高招！

真的，劉嘉鴻守得住名單排頭，卻讓並不見得犀利的老蕭去領軍辯論，兩個名校生像兩個傻瓜一樣做左右門神，真是難看！這種情況，就算俾你選到，都抬不起頭來！

與NANA論詩—-論龍心與大班

By ohce on August 15, 2012 | Edit

NANA,一首隨意胡湊的歪詩得到你的謬讚，令我再一次深刻感受到在”文人相吹”的重要性，事實上，古往今來，一個文人或名士能夠鬧出點名堂肯定可以順藤莫瓜拉扯出一堆也有點名氣的”朋友”來的—-要不然就是屁股後面吸引了一大群學生粉絲什麼的。

這樣說來，我突然又好像很同情健吾來了，因為這傢伙總是不遺餘力吹捧這個支持那個，受惠的那位卻好像又沒怎樣禮尚往來托他大腳的呢。

閒話扯遠了，NANA你提到”哲人都是老婆奴”時竟然舉了李天命老師作例子，我必須說明一下，李天命老師那款實叫”琴瑟和諧”，並不歸入”怕老婆範疇。當然，作為一個喜歡深思的哲人，”怕老婆”是絕對十分合理的反應，沒有什麼值得遮掩的。

不過，我這裡寫的是”哲夫”，其實主要是針對現在香港一些頭臉公眾人物。更加需要澄清的是，我寫的”老婆”，其實不是”太太”之意，而是老太婆的意思。皆因我看見黃毓民呀黃洋達等等走擲蕉抗爭路線的怒漢，他們貎似面對的、吸引的是年輕熱血智慧理性的青年，不過據我觀察，他們在鏡頭背後、在宣傳影片海報之後，其實賣的依然是溫情、人情，和街坊婆婆們打成一片，比起梁振英，他們的和藹可親平易近人其實也不遑多讓。簡單點說，他們要贏，一樣會討好師奶阿婆們。

說到”不惟嬌聲傳千里，更有狂言高八度”，老實說，”嬌聲”指的是呻吟，”狂言”指悖理之語，在這裡，我想借聲言乖謬的現象刻劃”傾國傾城”之後的現象。不瞞你說，寫這句詩的時候，我想的不是李慧玲，而是龍心的獵物，不知你知不知道，龍心每獵一女，都例必會攝影錄音，當中包括不少交歡期間的淫聲浪語，引起不少轟動。

這種”嬌聲傳千里”的意象，是一種魔鬼被釋放出魔瓶的象徵，配合龍心438借傻賣瘋橫行於香港，正正是此刻香港的寫照：瘋子進城，末日將臨！

“青筋已經難警世，紅巾不繫怎能豪”，寫的是黃毓民和鄭大班。”紅巾”雙關，一射”紅金”——你應該知道，最近鄭大班的DBC電台要摺了，又搞出”政治逼害”的恐慌，因為他的其中一個金主是愛國商人黃楚標。

老實說，當初聽聞鄭大班要搞什麼數碼廣播電台，已經很驚訝一個人的戀舊和固執是何等的令人盲目。鄭大班自信爆棚，當然是因為他不停的吹噓自己怎樣一個人為商台拉多少廣告的能力了！然而，當你看到說了N年之後他終於搞成了，卻要人家掏錢買個收音機去聽，真是令人有點不可思議之感！

終於入閘了，不旋踵就搞出個”陳景輝風波”來，皆因大班不滿陳景輝等社運新星不夠激，結果搞到干預編輯自主一拍兩散！老實說，姑且撇開誰是誰非不談，陳景輝等社運新星的節目實在真的是太垃圾了！有誰願意聽一班事實上沒有太多認受性的自以為是的先進分子圍威喂呢？說真的，他們的無聊嘻笑比起商台的搞笑DJ更加不知所謂更加令人討厭。哪裡是夠不夠激的關係呢？

之後DBC出銀彈攻勢，什麼梁安琪洪朝豐梁思浩麥潤壽有點名氣但其實已經過氣的名DJ過檔，還大賣廣告。可惜，之後洪朝豐又話收山轉戰樂壇，梁安琪又話冇節目去勞工處尋求協助………

蔡東豪就撰文力挺鄭大班，說大班5月親自開咪之後廣告就升，因此DBC結業不是經營不善云云，而其實據常理來想，如果真是這樣，為什麼鄭大班找不到另外的投資者呢？又如果鄭大班真的這麼真心為民開聲，他的事業是那麼崇高偉大，他又為什麼不堅持下去呢？

令人感慨的是，DBC由始至終都是一盤鄭大班個人失敗的生意，但他的成敗卻又不可避免地被賦予了太多的政治想像和社會意義，到最後，不撐鄭大班，不喊一兩句政治打壓守護大班簡直令人有點內疚呢！

說得太多了，下回再續。