【十八禁】四隻狗公飲豉油

各位觀眾，以下由索拉奇藝坊外判服務部呈獻：四隻狗公飲豉油！四隻狗公分別命名為：邵子風、科林、啤梨以及 eddie@eo2，掌聲有請------------



各位在家的小朋友，千萬不要學，因為這是正常人學不來的！

什麼？你以為影片中的幾位叔叔是人？NONONO，你錯了！如果他們是人，這根本就不是一個表演；如果這是一個表演，他們根本不是人！

所以，這幾隻表演嘴吧傳豉油的狗公只是披起了表演的外衣而已，請你們特別留意他們的俯卧和趴爬的動作，狗公的本相就一覽無遺了。

香港都6--香港的防守

之前日本地震時看到一篇文章，叫"別當日本文化的奴隸"，當時我強烈感受到，台獨思想之下還是可以薰陶出一些東西，一些獨立性，自主性。雖然其實我並不知道作者是不是台獨分子。但這種意識應該很可能只有台獨分子才能擁有。

香港讚譽日本的也極多，但絕無此論。或者是因為說"台獨"起碼只會讓人說是做夢，但說"港獨"就會被人當痴線。

要想以"防守"的策略去保衛香港，根本沒有什麼可能。

但值得注意的是，台灣的活力似乎也絕不是以"台獨"這種防守性力量去激發的，我們似乎也真是可以看到台灣真是很有心去開放去吸引人才，就以歌唱比賽就可以看得很明顯，很多大陸新加坡美國都去了，連香港的也去！而香港呢？來最多的是廣州澳門的，有鬼用！紅得一個叫羅力威，勉強叫做讀過下番書的香港仔，一點國際氣象都沒有。

以美國來看，它的持久強大，應該說是它"進攻"和"防守"都那麼有力。而日本，在不可能"進取開拓"的環境下，生機就毁縮不振。

所以說，香港如果還有機會，和珠海合併，趁勢擴張，真是算是執到了！就算不上去飲茶揼骨，單是上淘寶算同城免運費已經有賺啦！我真的不明白香港有什麼好警覺的。

香港都5--香港的仙丹

香港你說沒有本土意識就是假的，但探討一下這種意識就會發現有些奇怪的東西。

2004年有所謂"香港核心價值宣言"，可說是香港意識的一個高潮，當時也覺得是一時之盛。本來能凝聚一些共通的理念價值信仰，對一個社會無疑是很好的。但，這個宣言有一個很大的問題，就是野心太大了，你看看，香港的核心價值包括了：

自由民主、人權法治、公平公義、和平仁愛、誠信透明、多元包容、尊重個人、恪守專業

比三民主義還要偉大，比三大宗教還要普世，香港有這麼犀利麼？你要去學校推廣，要學生背誦這幾句東西都難，怎可能實踐呢？

所以，這個運動成效不大。

當然這幾年也有不少本土論述，號召力還是不弱的。不過，大部份的保育運動，天星碼頭呀，菜園村呀，囍貼街呀，幾乎都是失敗收場，就好像是要來證實「發展才是硬道理」，發達始終是香港人的最核心價值似的！

歧視新移民也可算是香港本土意識的一個表現，但不用解釋都知道這種現象沒有多少值得自豪的地方。

像陳雲這個披著民族學外衣的練仙道人，以土法煉仙丹，宣稱什麼「香港是中國最美麗的地方」，以為鄉土是香港人的出路，這種本土意識，看上去很美，其實爛得好像農夫的爛歌一樣！

香港都4--香港的錯誤

在"香港都"的討論中，王老師的讀者之中有人提出了「反攻大陸」之說，雖然說得好像又像李照興的那種「你相信嗎？」，不過我真是相信，唔係講笑。

其實，像李照興「你相信嗎？」這種飽含引導性的疑問，雖是出於對中共的懷疑，但某程度上來說，也是對香港人/香港文化/香港實力的一種懷疑......或者說，一種侮辱。

香港的公屋制度，香港的交通，香港的廉政，香港的治安，以至於香港的立法會敢於否決財政預算案............都不知贏得幾多同胞的讚賞，幾多地方官員要參觀學習借鑑..........難道我們要懷疑當他們說要引入香港經驗是假的嗎？

所以，或者問題不應是「你相信嗎？」，而是，你敢嗎？

我贊成「香港都」的設想，當然是因為我相信在這設想之下，香港仍佔主導位置，如果要不相信，我們只能不相信香港竟然還有這麼重要的位置！說實話，以目前的發展勢頭，香港這個牌頭還多少有點吸引力和說服力，可以有個珠海妹妹抱抱，真是求之不得的！因為以香港人的老本，要回大陸找個好老婆是越來越勉強了，而且港女又這麼.............

我猜想，不贊成"香港和珠海"合併的，應該都是"大香港主義"又或者是"基本香港教義派"的，但我相信這種反對應該只是建基在情緒衝動和教義偏執之上，和現實情況作一番檢視之後，效果應該會有所改變。

你好比說，陳雲，你看他寫：

我們香港人寧願卑微地擁擠在高樓大廈，也要為萬物眾生和子孫後代留下寬敞的郊野公園。http://ieemdai.blogspot.com/2010/12/blog-post_14.html

為了要讚香港，竟然可以如此扭曲的！還有更要命的：

香港是我們的故鄉，這裡有正義的人民，有清秀的山水，是中國最美麗的地方。

 讓我們撫心自問一下，香港......故鄉？正義？清秀？中國最美麗的地方？......到底有多少說服力呢？?????????

好吧，這樣子說吧，這種說法應該也的確有些善良純潔得好像農夫的fans一樣的人信到十足十的，問題是，像這麼純情的人香港有多少呢？

在這篇本來只是說效野公園說保育的文章中，陳雲不單要化身純情鄉土文學家，一邊"茶是故鄉濃"，一邊還要拉扯本土意識：

本土之外，別無故鄉。香港人的故鄉不在日本的北海道，不在台灣的台東，而是在香港本土。

在這裡，我想說的是，害了香港的，可能恰恰就是這種以為香港就是香港，要把香港困在香港的錯誤思想！

香港都3

李照興的問題，王老師的"強烈感受"，有些隱含性的東西很值得指出一下：

李說：

如果天方夜譚地想，併入是引入香港的系統，拿新的香港都當一個實驗的聯邦州份去看待，讓它既繁榮又民主，這可是真的新想像了。有可能嗎？以及，若中國政府真的這樣說，你相信嗎？

到底"香港都"這種設想有"多天方夜譚"呢?李照興這樣問，其實和很多人有意無意間把中共妖魔化(姑且這麼說吧)一樣，都是頗為偏激而不負責任的。

讓我們問這一個問題，到底中共有什麼理由不讓香港"又繁榮又民主"呢？有可能嗎？到底為什麼不可能呢？

是，它是獨裁，它是腐敗，但有必要把它說成好像非要把香港搞爛搞衰不可嗎？

說得大膽一點，個人認為，中共如果把香港作一個政治實驗先鋒，一點都不出奇，沒有什麼需要反應得像要吃毒藥那般。

個人反而由此想到，2047後的香港，其實也惟有如此了吧？

香港都2

乜原來王老師咁利害，連李照興也要跟著寫什麼"香港都的不可能想像"！

真沒可能嗎？這真是一個破天荒的勇敢構思——既然前領導都有過驚人的構思去回收香港，沒有事是永不可能。香港一直擔憂的，是香港制度與習慣的消亡，但如果天方夜譚地想，併入是引入香港的系統，拿新的香港都當一個實驗的聯邦州份去看待，讓它既繁榮又民主，這可是真的新想像了。有可能嗎？以及，若中國政府真的這樣說，你相信嗎？

嗎嗎嗎嗎嗎？真是煩到阿媽都唔認得！

如果大家都像王老師那麼誠實，告訴我們，根本沒有一個"完美的香港"，那麼大家思考和想像"香港都"的態度可能會很不同。

我設想如果香港將和珠海合併成為香港都這個消息由曾蔭權或者唐英年來宣佈，那將會是作為一個「香港唔發都幾難」的大喜訊來宣佈的，比較起余英時用這個消息叫香港人警愓擔心憂慮就真是太有趣了。

三姨媽告訴阿仔，可靠消息透露，你老豆準備貼錢送過部ipad2過你，取代你現有的ipad，你要提高警覺了！

於是你真是開始警覺了嗎？怎樣警覺？你開始擔心以前的app沒晒，摸慣摸熟的開關掣不再順手？右邊留下的手澤將會永不再見？天啊！以後要應付前後鏡頭，怎麼辦才好呢？

多美麗的憂慮啊！多麼可笑的憂慮！

香港都？我願意

王博士，不，是王老.................師才對──寫了篇挺有趣的文章，叫香港都？

這篇文章以「沈沛雲」式的筆法開篇，提到：這幾天有一篇署名「余英時」的文章在網上廣為流傳.............我一看已經會心微笑，知道有好野睇.........雖然文中提到的勁爆消息"香港會與珠海合併成香港都"這個消息經王老師和眾讀者的考證之下已經被否定，不過這個烏龍又好，以假當真又好的消息都挺引發我的一點思考。

王老....師(唉，睇得沈旭暉文章太多真是有後遺症)其實本來也並不相信"余英時"的消息，他的文章根本全篇都質疑余英時的文章，可是，到結尾，王老師竟然說：

我很懷疑這篇文章所講的，但它卻令我強烈感受到香港人在很大程度上還是肉隨中共的砧板上。

 其實，如果要感受香港"肉隨中共的砧板上"，根本無需要現在才感受得到，董建華的欽點曾蔭權的接班，人大釋法，自由行，成年子女來港......例子所在多有，即使是近日也有所謂香港「被規劃」的憂慮........

我想說的是，「肉隨中共的砧板上」這是一種虛假的概念，這是一種危險的詮釋，一種有意圖的修辭，只適合像陳雲/黃毓民等等需要鼓動人民抗爭，刺激香港人恐懼來使用，卻不應該由冷靜思考的抽離的人隨便使用。

我只是在猜想，移民在海外的依然關心著香港的人，他們的心中可能有一個"完美的舊香港"，這種形象是美麗的，對比起大陸/中共的醜陋尤其美麗，這種心理或者也和很多有點"大香港"主義的人相通，認為新移民污染了香港，中共扼殺了香港的自由民主........

於是，即使明明都不相信香港會珠海合併，但都會誘發出這樣子的憂慮。

王老師說，他相信"很多很多香港人是不願意合併的"，當然這是無須懷疑的，不過，在深入探討"合併"的含義之前，即使就這樣拿這條題目去問香港人，我懷疑支持的/願意的人其實也絕對不少，譬如說，商人是一大類，其實，普通庶民也絕對很容易傾向支持，最不願意合併的，當然應該是知識階層，讀過書的，恐共的..........不過，我懷疑這也絕對不能高估，譬如說，梁文道馬家輝陳冠中李照興或者沈旭暉等等，我就買他們會投支持票。


單說我個人，如果你抽抨我根本沒有投票權的話，我會說：我願意。