六四事變

有個官員訓話，話六四事件只是歷史長河的一些沙石，然後在個學生義憤填胸，說什麼"我們放長雙眼，六四事件終會有一個了結"

官員的說話其實倒是合理，因為其實任何事基本都是如此，六四自然也不例外。她這樣說其實並沒有否定六四，反倒是繞個圈證實六四是一回事。反倒是這個學生的抗議有點奇怪，他為什麼不直接了當地喊"六四終會平反"又或者"正義始終會贏"呢?他為什麼不喊沙石終會導致破堤氾濫呢?為什麼不喊沙石可以改變河道呢?為什麼不喊沙石不是豆腐渣呢?為什麼不喊沙石可以砸死人呢?

什麼是終會有一個了結?用錢擺平算不算一個了結?

"了結"這個說法真是叫人有點不舒服，聽落有點像復仇清算的味道.........又好像有點"總得有個說法"那類...........

當然，雖然兩人的說法都是含含糊糊，但大家都是根據角色去理解他們的對白，所以對於忠奸的辯認並沒有什麼太大的問題。問題在於，認出奸人之後不能將她打倒還要講禮貎，真是痛苦。