嗱！講明先，標題黨搏收視，以下八卦純屬基本法保障下的言論自由，和香港法律並無任何牴觸之處，換句話說，沒有什麼美女圖鑑及影片流出。
有一點感受我很想說一說，就是香港沒錯是一個法治社會，但很多時候我覺得法律真是變成了壓迫的、復仇的工具，普遍人與其說感受到法律的保障，不如說常常感受到被法律威脅。平頭百姓大概都知道"法律面前人人平等"多少有點騙人成份，但搞笑地，我們網民們也經常喜歡自己嚇自己，又或者互相以法律去BULLY，鬥拋浪頭。
最近也目睹有些博客因為法律之刀懸在頭上，刪文搬家......諸如此類。
當然，很多時候八卦真是有害無益的，但是，如果人們遵守法律是出於害怕、畏懼，而不是欣賞、尊重，想來也是挺有問題的............姑勿論個人自由是不是受到損害了.......
怎樣也好，馬草泥強姦案已搞得街知巷聞，女事主的大反控文章我看了，照片也看了，BLOG也瀏覽過，如果我是法官，在這些八卦之後，我會判馬草泥罪成。
當然了，一般來說，在香港發生的高調強姦案，起碼有50%以上的同情必須首先保留予"被告"，而80%的懷疑必須要向女人提出，因為有很多時候，女人成為強姦案的受害者是不抵可憐的，譬如MISS A就曾兩次讓馬草泥上自己的家，又是FANS，又主動示好.......
蘋果日報登出女事主的大反控，當然也是引我們發笑的目的居多，什麼"你的身體要即時起錨，我否決你的超錯方案"，真是笑死人的，不過笑還笑，這篇文章也真是讓人感覺到這個女事主是個比較特別的人。
看到她的照片，感覺真的有點恍然大悟，我相信看過的人會同意，這位小姐是挺"純"的，至少是不太港女的！有理想的........甚至是有"思想"的.......
於是，我有了一點和之前不一樣的想法，或者，我們真的不能用我們一般香港人的思維/眼光去理解這個人，或者她對愛情或者"貞節"的看法的確是有自己的堅持............
結合她是"美國人"的背景，參考她說自己"不是香港人"的那篇文章..........雖然是八卦，實在也有助我們看多一點人事看清一點社會，悲劇也好鬧劇也好，這個故事也是有點"香港性"的！
有一點感受我很想說一說，就是香港沒錯是一個法治社會，但很多時候我覺得法律真是變成了壓迫的、復仇的工具，普遍人與其說感受到法律的保障，不如說常常感受到被法律威脅。平頭百姓大概都知道"法律面前人人平等"多少有點騙人成份，但搞笑地，我們網民們也經常喜歡自己嚇自己，又或者互相以法律去BULLY，鬥拋浪頭。
最近也目睹有些博客因為法律之刀懸在頭上，刪文搬家......諸如此類。
當然，很多時候八卦真是有害無益的，但是，如果人們遵守法律是出於害怕、畏懼，而不是欣賞、尊重，想來也是挺有問題的............姑勿論個人自由是不是受到損害了.......
怎樣也好，馬草泥強姦案已搞得街知巷聞，女事主的大反控文章我看了，照片也看了，BLOG也瀏覽過，如果我是法官，在這些八卦之後，我會判馬草泥罪成。
當然了，一般來說，在香港發生的高調強姦案，起碼有50%以上的同情必須首先保留予"被告"，而80%的懷疑必須要向女人提出，因為有很多時候，女人成為強姦案的受害者是不抵可憐的，譬如MISS A就曾兩次讓馬草泥上自己的家，又是FANS，又主動示好.......
蘋果日報登出女事主的大反控，當然也是引我們發笑的目的居多，什麼"你的身體要即時起錨，我否決你的超錯方案"，真是笑死人的，不過笑還笑，這篇文章也真是讓人感覺到這個女事主是個比較特別的人。
看到她的照片，感覺真的有點恍然大悟，我相信看過的人會同意，這位小姐是挺"純"的，至少是不太港女的！有理想的........甚至是有"思想"的.......
於是，我有了一點和之前不一樣的想法，或者，我們真的不能用我們一般香港人的思維/眼光去理解這個人，或者她對愛情或者"貞節"的看法的確是有自己的堅持............
結合她是"美國人"的背景，參考她說自己"不是香港人"的那篇文章..........雖然是八卦，實在也有助我們看多一點人事看清一點社會，悲劇也好鬧劇也好，這個故事也是有點"香港性"的！
沒有留言:
張貼留言