香港的傳媒、專欄作家、時事評論員現在基本上都十分"網民化"了，總之有時香港的整體輿論令人十分沮喪，繼之前一個大學生說女朋友無樓不嫁之後，最近引起熱話的是派錢中二學生"軒哥"，連王迪詩都起哄，說什麼"軒哥之罪"，唉~~~~~~
除了拉扯什麼"港童"問題，什麼"好可怕的下一代"，什麼"價值觀扭曲"等等令人失笑之論之外，軒哥派錢的動機也令人矚目，個人以為"為博心儀女孩好感"這種說法實在有點太過低級，太過理所當然，當然，這一個細節無疑令整個故事更有趣味，但我恐怕這真的只是以訛傳訛而已。因為(香港)中學生根本就最喜歡拿"暗戀"來取笑同學，以至於對同學們的行為幾乎毫不例外要加以"色/情"的揣測。
當然，少男情懷總是春，這種佛洛伊德式猜想命中率應該會超過五成的，但我總覺得，軒哥為追女而派錢這種說法很可能只是偶然的一個受訪同學一個斷估的說法而已，但經記者採用公眾採信之後，於是就成了定說。然後又引申敷衍出很多想當然的說法或慨嘆。
總之，輿論基本只會根據最方便的需要去引用資料，即使資料未經證實、片面、扭曲也沒有關係，這一點我在早前和鄭汝樺對話時有大學生說女朋友無樓不嫁一事感受頗深。因為樓價呀置業呀蝸居呀正是社會熱話，於是這個大學生一句在我看來根本就是開玩笑的話被社會延伸曼衍出不知幾多理論幾多道理，簡直嘆為觀止。
陶傑在拿此事來說事時也提到記者不合格，應該將主角起底才是....................不過當然，如果有記者將主角找來，做個專訪，後果很可能會極令人失望。
或者我們害怕真相，或者我們缺乏耐性，或者我們不能面對平凡，或者我們不甘於乏味........在這個時代，眾聲喧嘩才是王道，主角輪流做做，最要緊是有戲看。
沒有留言:
張貼留言