今期流行國民教育，國民思潮爆紅，網民LIKE爆黃之鋒、黎汶洛、林朗彥，包括CHRIS老師—-譽之為英雄少年，當之無愧。
15,17歲的年紀，如此有紋有路，如此淡定有台型，如此見大人則藐視，如此糞土當年萬戶侯，如此手把紅旗旗不濕，當然，是值得驚艷的。
不過，小弟我作為百彈齋齋主，一定要嚴正指出，這種所謂英雄出少年的現象一點都不值得高興和樂觀。
首先，你看看李鵬飛訪問黃之鋒，那個畫面，我不是開玩笑，真的很淫褻…….時下興說什麼BL，或許，這可以稱之為OL？即是， old man’s love?這個所謂政壇元老李鵬飛一向廢話多多，你看他始終霸在這個位子上這個行為本身已很值得悲哀，你看他問問題做節目說話的HEA爆，你就知道重視頭銜多於一切是多麼的恐怖。
而如果我們看不出這些老人的腐朽，我們又怎會有對少年英雄的真愛？如果說，學民思潮的爆出，反映着教協的墮落，誰會說這是江山代有人才出？
再說，這幾位學生領袖無疑心智早熟、辭采過人，然而，除了姿態的成熟之外，他們的論述內容呢？他們的抗爭策略呢？在讚譽之前，有沒有人細心研究過？
不，我不是想批評他們冇料到，不是說他們的策略有什麼問題，令我有點不安的反而是他們太過成熟的姿態，有過一本正經老氣橫秋的言論和策略，一句話，他們讓我看到太多前輩的影子，或者說，太多模仿的痕跡，又或者，太多高人的指引？
舉例來說，黎汶洛同學反覆說的什麼公平公正公開平台呀，什麼保障雙方利益，什麼堅持記者在場，真的讓人覺得有點太過形式化了，什麼時候我們可以聽聽他們慷慨真切地陳述反對國民教育的原因，而不是執着於”追擊局長”、滿足於媒體的需要？
還有，通過傳媒罵教育局長是老狐狸呀，他們叫口號的那種腔調呀，一切這些細節都讓人對這些年輕人的抗爭不抱希望。
老實說，當CHRIS老師說：
看第二段片，發覺兩個同學，一個像當年的王丹，一個像吾爾開希。
他應該是給予他們很高的讚譽，然而，這種讚譽也很容易包括極大的諷刺味兒。你看看黃之鋒和李鵬飛談吾爾開希，看看這群香港新希望圍唱自由花，在他們的模糊想像中，大概也很難避免那些曾經的英雄形象的魅影吧！
那麼，我們也很容易可以推測這群以理性言辭(而不是暴烈和激情)讓我們眼前一亮的學生偶像們很快就會墮落、消失了。因為在此之前，我們已經見過很多張韻琪、陳巧文、任亮憲、陳一諤、呂志偉，他們升得那麼快，又去得那麼遠，令人那麼的懷念。還有一些，譬如中大學生報色情情色之爭一役，曾經曇花一現的中大學生會的性鬥士呢？我們都來不及記得她們的名字，而只記得他們曾經很年輕、很勇敢、很堅定。
沒有留言:
張貼留言