論身後名–陶傑的眼淚與DNA

陶傑是煲呔針，所以他說不應該罵曾蔭權，是預期之內的。不過我發現他的所謂不罵曾蔭權的理由十分牽強，陶傑的邏輯能力很有問題：

第一，有沒有聽過一句名言：「當華爾街的擦鞋童也在談股票的時候，就要放掉你手上的股票了。」同理，當中國官方也加入圍剿一個人的時候，不管是誰，如果你有一點政治觸覺（或者尚有點人性），即使你本來很討厭這個人，但此時也要停一停，想一想：此一跡象，是一個臨界點，不要加入眾聲的喧嘩，反而，要沉默了。

各位同學，人人都鬧你就不要鬧，有道理。可是你們記不記得董建華？當年陶傑叫董建華下台的文章流傳多廣呀？當年陶傑跟誰的內幕買中一注獨贏？

其次，至目前為止，只是住了幾天總統套房，租了豪宅，沒有貪污千億，英國人是他的師傅，但他沒有把至少八十億託一個英國人轉移海外。身為一名中國官員，有人早就指出過了：他的清廉品格，已經十分高尚。

超！又話中國人係次人，乜原來曾蔭權也是次人？sub-human喎？中國人的SUB-HUMAN都做到英國爵士？咁即係點？

第三，以此邏輯推論：曾特首做了中國人的高官，一切只按中國的潛規則辦事。英國人領導的時代，曾蔭權那麼規矩，換了一面旗，他即刻學得那麼壞，即使是貪，是什麼樣的「文化國情」水土，激活了曾特首身為炎黃子孫血液裏的腐污 DNA？多簡單的常識？不必我再說下去了吧。

妖！枉陳雲仲讚陶傑的次人論已經超出了DNA論，原來不是。看來陶傑再去英國留學多一次都是換不掉他的DNA的了！

第四，以香港十五年來「當家作主」的經驗，特首 A在一片罵聲中下了台， B上任，香港人很快就覺得 B比 A更爛，開始懷念 A。當 B也在罵聲中下台， C挾「高民望」上任，香港人很快就會發現自己的純真，開始懷念 B。以此歷史規律，你們很快就會覺得「其實那時曾蔭權也幹得不錯，至少沒有……」了，既是如此，與其明天很快的後悔或失憶，於今日的落水狗，眼光就遠點好嗎，何不留點口？

再一次，想想董建華，想想陶傑當年有沒有留口？又想想梁振英，陶傑有沒有跟大伙一樣吐口水扔蕃茄？唔…….這個說起來還有點意思。其實我也一直在觀察陶傑對梁振英的看法，他有惟恐落後於人的小罵，但卻沒有看穿世事的破口大罵。當然，過二三年，他也肯定會跳出來扮先知，說自己當年一早已說梁振英點點點。但現在，讓我們留一點記錄，〈是挑戰不是末日〉 這篇文章簡直比近日論六四燭光更正氣更感人，我以為陶傑是在說：不必恐梁：

梁特就任，就真是世界末日？香港式的思維，是以集體的驚恐造成的幻象式假設，變成一個心智的玻璃罩，以後的一切分析和感受，都在這個罩裡。梁振英由中聯辦扶植上台？So what？香港式的眼界很狹窄，只看到維港。

未來五年，香港人最大的敵人，絕不是什麼梁振英，而是自己。

陶傑作為一個廣被唾罵的「文妖」，他有一樣頗有諷刺性的論點—–說來其實也是十分中國DNA，那就是所謂的「身後名」論。

當然，這也不表示曾特首沒錯。七年前，他剛上任，我私下對他說：「曾爵士，今日您很成功，擁有了一切，唯所期者，是將來的歷史名聲了。」曾先生聽了，沒什麼反應，我才省悟，這句話，可能太深了，是我不對。
只剩一個月，曾特首還有最後的機會。只要明晚，乘車經過維多利亞公園外，車停下來，他打開窗，遙望一片燭光，把向公眾道歉時留中不發，沒擠出來的眼淚，自然的釋放出來，低下頭，再開車絕塵而去，他會力挽狂瀾，在歷史留下好名聲。不要緊的，政協副主席不會給你的，你沒損失，而且，這會是歷史對你的特赦。

到底曾蔭權低頭開車絕塵而去怎樣能夠贏得民心呢？陶傑的文字也有不到家的地方！翌日蘋果頭條不用想都是一幅OUTFO黑車，配上七粒大字：過街老鼠曾蔭權！

邏輯問題我們可以原諒陶傑，因為他曲線慣搞到頭腦有點混亂，但人格問題呢？當陶傑正經八百的歌頌六四燭光叫自由行去接受教肓，那是不是在贖罪乞求歷史的特赦？

那麼，他是不是在和曾爵士一樣在交戲擠眼淚？